→ beriaura: 遠雄主約是個問題,有定壽需求買全球會較佳 11/20 00:38
→ beriaura: 遠雄只能硬選一年期定壽拼看看 11/20 00:38
→ LooKMeUUU: 1.終身壽險50萬的用意是?而且還用FI2? 11/20 00:38
→ beriaura: 意外險XHG買到200萬+意外實支5萬很怪 11/20 00:38
→ LooKMeUUU: 2.全球LDC買1萬就好,拉30年,XFI也拉30年,然後額度上 11/20 00:38
→ LooKMeUUU: 調沒有問題。 11/20 00:38
→ hao0315: 終身壽險50萬 是要幹嘛用? 要拉高壽險保障用定期壽險才 11/20 00:39
→ hao0315: 對! 況且還選了一個若發生全殘可能會讓附約無法延續的主 11/20 00:39
→ hao0315: 約.... 直接改台壽吧 11/20 00:39
→ beriaura: 以這標準來看,有太多費用空間可以降低了 11/20 00:39
→ LooKMeUUU: 3.不說規劃,這保經就已經是個問題了呢! 11/20 00:39
→ LooKMeUUU: 4.預算受限情況下,拉高意外死殘額度作為壽險先頂替, 11/20 00:49
→ LooKMeUUU: 也是一個作法。 11/20 00:49
→ funnyhouse: 1. 若無購屋跟結婚考量,應要想想壽險是否必要?是不要 11/20 02:37
→ funnyhouse: 放300萬的保額? 11/20 02:37
→ funnyhouse: 2. FI2在全殘事故發生時,啟動全殘理賠後,底下附約有 11/20 02:37
→ funnyhouse: 可能發生一併終止的結果。 11/20 02:37
→ funnyhouse: 3. QA的費率不錯,但不便在於保額不能超過主約5倍,但 11/20 02:37
→ funnyhouse: 這樣換算下來的主約成本太高,不如直接用遠雄FD5規畫 11/20 02:37
→ funnyhouse: 。 11/20 02:37
→ funnyhouse: 4. 保RJ1則要留意手術/處置的差異,跟門診手術有限制 11/20 02:37
→ funnyhouse: ,中後期的保費也不容易負擔。 11/20 02:37
→ funnyhouse: 5. 目前的團險已有3萬保額度,MRB就不是太必要,而且 11/20 02:37
→ funnyhouse: 是否跟團險有搶收據的可能? 11/20 02:37
→ funnyhouse: 6. XCD對女性來說費率偏高,未來多半會適度降額。 11/20 02:37
→ funnyhouse: 7. 為降低年繳保費,LDC建議改成30年期。 11/20 02:37
→ funnyhouse: 8. XFI針對經濟能力較弱的年輕時期,針對失能賠付的效 11/20 02:37
→ funnyhouse: 益很好,一般多會規畫4萬左右,年期為30年。 11/20 02:37
→ funnyhouse: 9. 壽險的價值,不是意外險能取代的。 11/20 02:38
→ ecologi: 從整體規劃來看,有 400萬壽險需求,但如果有相當的收入 11/20 13:04
→ ecologi: 比如年薪百萬以上且無負債,此壽險需求應會逐漸遞減,到 11/20 13:05
→ ecologi: 五年後即不存在,這樣則個人保單只需買壽險公司一年期、 11/20 13:05
→ ecologi: 300萬 保額,中途若無新增家庭責任即逐年降額,成本非常 11/20 13:05
→ ecologi: 的低、比意外險還便宜,但是七級以下的失能狀態若會影響 11/20 13:06
→ ecologi: 工作,則須另規劃高額之一次給付失能險,而非主要訴求在 11/20 13:06
→ ecologi: 一~六級的失能扶助險。 11/20 13:07
→ ecologi: 規劃中缺口較大的除失能一次金,還有癌症、重疾一次給付 11/20 13:12
→ ecologi: ,這要盡量有數百萬元的直接保障,而非太依賴住院醫療險 11/20 13:12
→ ecologi: 及傳統癌症險,這類險種有其功能,但應作為輔助而非主要 11/20 13:12
→ ecologi: 的保障。 11/20 13:13