[討論] 產險問題

[dazun100511 (金城武)]

抱歉

前兩天和保險業務討論一些產險問題

之前爬文產險都是拉到最高

然後業務跟我說拉高的錢分兩個產險

比如兩個一萬和一個兩萬

理賠一萬時兩個產險可以理賠兩萬

拉高的只有一萬

那請問拉高一個產險應該是大風險時比較好嗎還是？

被對方講的好像拉高並沒有比較好？（好像蠻有道理的)

再麻煩大家解答了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.18.179
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1543977274.A.1D8.html
※ 編輯: dazun100511 (42.76.18.179), 12/05/2018 10:39:09
※ 編輯: dazun100511 (42.76.18.179), 12/05/2018 10:45:57
→ iplug: 看起來文中所說1萬、2萬是指意外實支，以保大不保小的情況
→ iplug: 下，需要考量這1萬差額似乎不太實際
→ dazun100511: 那請問大風險以一百萬來講分散產險會比較好嗎？
→ dazun100511: 因為常常看到說要拉到最高
→ runrunpig: 拉高指的是死亡或失能額度，壽險端的意外險太貴，僅有
→ runrunpig: 穩定、保證續保的優點，人只會死一次、一生發生多次失
→ runrunpig: 能的機率也低，所以意外險有無保證續保相對的不是這麼
→ runrunpig: 重要。
那業務說的分兩個會比較好嗎？

我只是想搞清楚兩種

不然業務這樣解說好像板上業務和他的說法也對

所以拉高的優勢是大於分攤的哪裡？

抱歉


→ iplug: 如果你大風險預計規劃100萬也不用分散產險了，因為各家幾乎
→ iplug: 都100萬起跳XD
不是啦，我的意思是比如這個額度

自從松鼠大的建議之後時不時在做功課

相對常常看到額度拉到最高

遇到像這樣的業務推理的狀況

那我要怎麼從中知道拉到最高的優勢在哪

和以拉高的金額分攤兩個產險

哪邊不一樣

不然我也不知道怎麼跟業務應對說我想拉到最高
※ 編輯: dazun100511 (42.76.18.179), 12/05/2018 12:50:55
→ iplug: 若你預計規劃200萬以上，分散也不會划算，例如新光產100萬
→ iplug: 是1660、200萬是2580，你拆兩張要多負擔740元。結論：在乎
→ iplug: 高額意外死殘請一次買到位；意外實支算小風險，一般保到3萬
→ iplug: 左右，剩下自留。
→ iplug: 拉到最高的優勢：處理7~11級殘造成收入中斷又無殘扶金的困(
→ iplug: 困境(現在月殘扶金大多只賠1~6級)
比如兩百萬的話

兩百萬和兩個一百萬不是一樣？

這是差在繳費會貴一點

所以分開7-11級會有差是嗎？

抱歉麻煩您解說了！

→ iplug: 業務建議分攤優勢：提高意外實支理賠金。但保費也會增加
→ runrunpig: 要不要分2間做在你自己決定，因為就是差在意外實支實付
→ runrunpig: 可以給付2間而已，現在多數公司也有團險意外險，是否真
→ runrunpig: 有那個必要再補上？或者把預算拿去做別的險種也比較實
→ runrunpig: 在
真的感謝各位的解說
※ 編輯: dazun100511 (42.76.18.179), 12/05/2018 13:35:47
→ iplug: 1個200萬與2個100萬，當發生身故或1-11級殘時，理賠的金額
→ iplug: 是一樣的。差別在於：1.意外實支理賠金提高 2.保費提高。
→ iplug:  是否要為了意外實支而拆單造成保費提高，就如r大所說看你
→ iplug: 需求了。
→ stdjb: 意外險當點心,壽險拉高一點比較實在
→ withcloud: 個傷險...如果非意外身故的話就GG惹
→ dazun100511: 什麼意思？
→ withcloud: 意外險不賠疾病身故啊
→ withcloud: 意外險的定義您清楚了解嗎？
→ dazun100511: 感謝各位