→ LebronBest06: 這麼有遠見的人才，怎麼還在看長照險? 12/26 21:00
→ LebronBest06: 再說應該也不用萬元就買得起了 12/26 21:01
→ LebronBest06: 你們看到的是還本型的商品吧? 12/26 21:01
→ runrunpig: 被長照不是老年人的專利，年輕人也是有機率發生的，他 12/26 21:02
→ runrunpig: 的假設全部都是未來才會發生，如果過幾年就發生呢？他 12/26 21:02
→ runrunpig: 的資產都還沒累積起來的時候有辦法承擔嗎 12/26 21:02
→ ccccbong: 是聊天人中有人有買，大家拿出來討論啊～ 12/26 21:02
→ ccccbong: 應該不是還本型的吧，另個朋友說每年長照保費快五萬 12/26 21:04
→ LebronBest06: 保險應是解決風險，在累計資產中就遇到可幫忙解決 12/26 21:05
→ LebronBest06: 那當然後期有了點積蓄，確實無須完全依賴保險。 12/26 21:05
→ LebronBest06: 這也是版上為何這麼推罐頭的原因 12/26 21:05
→ LebronBest06: 肯定是身故退還所繳保費 12/26 21:06
→ JBLs: 這麼有能力的人只要規劃點定期險就足以應付所有大小事 12/26 21:22
→ JBLs: 而不是看中還本的長照吧 12/26 21:22
推 happysales: 先救救ㄒㄧ 12/26 22:50
→ happysales: 先勸朋友長照轉失能險吧 救救他 12/26 22:50
→ withcloud: 花五萬買長照險，真的蠻有遠見的... 12/26 23:18
→ withcloud: 不知道失能險的範圍其實更大嗎？ 12/26 23:18
→ hank0624: 若明年 後年 發生失能， 投資積蓄夠嗎? 12/26 23:19
→ hank0624: 我會祝福他 既然他這麼有把握.... 12/26 23:20
→ huos: 如果年輕就身價上億當然不用啊。失能險還是要配置點吧 12/26 23:35
→ ccccbong: 沒啊，我們早上討論的是長照，不是失能 12/26 23:37
→ ccccbong: 不可否認，現下一堆人急於買長照相關險種，不都是顧念 12/26 23:38
→ ccccbong: 到老年時的生活？有多少人的初心是為了"當下"做預備？ 12/26 23:39
→ ccccbong: 至於當下的風險轉嫁，除了積蓄和公部門相關保險 12/26 23:39
→ ccccbong: 我朋友仍舊有買高單位的醫療險跟意外險 12/26 23:39
→ ccccbong: 而且照他的說法，省下長照險的那筆錢也並不是白花花用掉 12/26 23:39
→ ccccbong: 而是轉投資基金、股票等獲利型資產－－到了一定年紀， 12/26 23:40
→ ccccbong: 這些資產的活用程度決不輸單筆的長照險 12/26 23:40
→ ccccbong: 更不用說手頭的資金還能囊括長照以外的其他風險了。 12/26 23:40
推 iplug: 當口袋夠深沒有甚麼風險不能承擔時，確實是不需要保險， 12/26 23:47
→ iplug: 不過講得投資一定賺錢是哪來的自信？ 12/26 23:47
→ huos: 沒衝突啊，30年的足額的失能險夠你轉嫁和配置資產了，又沒叫 12/26 23:48
→ huos: 你買長照。另外投資有賺有賠，這段期間的投資效益有多少把 12/26 23:48
→ huos: 握？趨勢歸趨勢，我們能有把握跟的上趨勢嗎 12/26 23:48
→ ccccbong: 投資有賺有賠，長照險有去有回－－但"回"也不見得好XD 12/26 23:49
→ ccccbong: 重點這篇想講的是AI的部分!!! 12/26 23:49
→ johnlee0919: AI如何因人而異照顧就是很大的問題了 12/27 01:41
→ withcloud: 投資如果都能賺錢，那怎麼還有輸的一拖拉庫的人，小心 12/27 09:36
→ withcloud: 投資灰犀牛！ 12/27 09:36
→ ccccbong: 那看護一堆虐待病人的又怎麼說？花大錢請鬼拿藥單?! 12/27 09:41
→ lightsz21: 啊你就保證你投資一定賺啦，不用扯長照虐待人這件事， 12/27 18:59
→ lightsz21: 根本不相干，沒有錢的人連想被機構虐待都有問題 12/27 18:59
→ ccccbong: 放長線的基金投資或定存獲利率很穩，但我也沒說一定賺 12/28 00:24
→ ccccbong: 難道買保險就一定發生?!殺頭生意有人做賠本生意沒人啊!! 12/28 00:24
→ ccccbong: 被外傭虐待的機率比活到111歲拿到祝壽金的機率高多囉!!! 12/28 00:25
推 kai9997: 提到祝壽金…就是還本啊 12/28 02:25
→ ccccbong: 沒吧？元大DE就有祝壽金啊?! 12/28 12:12
→ ccccbong: DE不是版上很推嗎 12/28 12:15
→ wayn2008: DE是失能險且有還本 誰說版上很推？ 12/28 12:19
→ kai9997: 請cccc大 花點時間仔細看看置頂的罐頭吧… 12/28 14:04
→ ccccbong: 很多組合都是這個啊，能貼現的殘扶不多呢!! 12/28 14:15
→ ccccbong: 重點是AI樂勝 12/28 14:15
→ kai9997: 有人對商品本身不熟悉，討論無益 12/28 15:01
→ kai9997: 論失能風險，只看到老年，青年中年壯年，意外疾病失能就 12/28 15:03
→ kai9997: 不管了嗎？ 12/28 15:03
→ ccccbong: 現下買長照險的人不都以老年生活的考量為主嗎 12/28 16:26
→ ccccbong: 開篇講長照，後面又拐到殘扶、失能，這三者的義界一樣嗎 12/28 16:27
→ ccccbong: 對定義本身不熟悉，討論無益；何況青中壯的意外疾病失能 12/28 16:28
→ wayn2008: 你說你們講的是長照 結果買DE失能險? 12/28 16:28
→ ccccbong: 沒有意外險、醫療險能涵括嗎？一定要單靠一險種就打死嗎 12/28 16:28
→ ccccbong: 有餘力的人，不能藉由非保險管道去分散可能面臨的風險嗎 12/28 16:29
→ ccccbong: 沒有買DE啊，我朋友可沒買長照險，但另個人是買長照無誤 12/28 16:30
→ wayn2008: 別去買還本型商品 保費就不會4~7萬...其他多說無益了 12/28 16:30
→ wayn2008: 總之 可以不買保險 但失能險跟長照險 有無還本都講清楚 12/28 16:31
→ ccccbong: 開篇是討論AI與長照，但不知為何推文開始談失能?! 12/28 16:33