看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
宏泰今天推出的實支實付 薰衣草醫療健康保險附約(HSA) 疾病等待期30日、可副本收據 年紀輕時單位數拉高亦可 但到了男40歲、女30歲就可能要將單位數降低 【簡易懶人包】(但建議還是看完內容較好) 手術條款定義為健保227,同遠雄RJ1 但遠雄RJ1條款寫的較嚴謹,但也差不多意思 其他部分我覺得比遠雄RJ1好,元大JR看人在意點而定 畢竟這是在遠雄RJ1之後出的,會有點針對性是正常的 搭配上不要搭元大JR、遠雄RJ1比較適合 這幾個都是短期住院佳,老年費率也較高 整體商品面來說也不好。 只缺實支的保戶,可考慮看看這張,但成人主約成本會高一些 (此部分要留意其他風險保障額度足不足夠唷! 不是實支買越多就越好。) 這張保障內容可說是元大JR、遠雄RJ1綜合體 https://imgur.com/5vXWUB9
部分條款及說明如下: https://imgur.com/TFK52GI
https://imgur.com/SEcRqG8
住院日額定額給付、住院輔助日額、住院慰問金 這設計跟遠雄差不多,額度不同而已 雜費含住院病房費差額 設計上同元大JR,不過雜費額度有拉高一些 加上定額給付的日額及慰問金,宏泰會好不少 (雖然宏泰沒有住院超過60日雜費加倍 但以現在住院天數下降,超過30日就少了,更不用說60日… 如果元大是住院超過30日雜費加倍就還很難說XD) 建議對照組如下 https://imgur.com/O3q0hqt
手術保險金部分如下說明 以手術來比較(門診手術與門診手術雜費亦然) 元大JR優於宏泰HSA、宏泰HSA與遠雄RJ1差不多 https://imgur.com/9DgjgnT
底下就以遠雄RJ1及元大JR來做比較 簡易保障對照表了(詳情依保單條款為主 https://imgur.com/6BFJtt7
對照組合為 宏泰HSA計畫一 vs. 元大JR計畫一 宏泰HSA計畫二 vs. 遠雄RJ1計畫一 最大差異在手術保險金這塊 元大手術條款還是相較優的。 男性費率 https://imgur.com/C2tlSRA
女性費率 https://imgur.com/v5sEZZQ
●宏泰HSA計畫一 vs. 元大JR計畫一 整體而言,除了手術這塊的定義外 宏泰額度高了一些,保費對照下來也便宜 (就算有貴的時間點,但也不會差太多) 以剛剛的對照組來看,宏泰各組這樣對照便宜了些 無聊可點連結,看看finfo的保費走勢圖 https://finfo.tw/assort/dddcc788fd88b84b (年紀、規劃計畫數自調) ●宏泰HSA計畫二 vs. 遠雄RJ1計畫一 宏泰大概是故意打擊遠雄的~ 住院日額高一些、雜費跟手術都各高於遠雄5萬 (其他計畫也一樣,宏泰計畫(X+1) vs. 遠雄計畫X 無聊可點連結,看看finfo的保費走勢圖 https://finfo.tw/assort/62d23fce02a10f03 [年紀、規劃計畫數自調]) 以保障額度來看,宏泰的確比遠雄好一些 保費也沒有高出很多 而且宏泰還給了個老年保費的退路(計畫一) 這部分要來討論單實支及雙實支的可能性 HSA適合當單實支嗎? 在手術定義上雖然差了一些 由於雜費額度也有拉高加日額及慰問金 效果應比JR好不少。 以明年「小孩保單」來看加上宏泰更改了投保規則 雖然癌症一次金保額沒辦法拉到很高 但整體保障來看可做到不錯的額度 如果有產險癌症商品輔助會來的更好 「大人保單」來看 癌症一次金的不足、也無重大傷病可規劃 效果可能有限 HSA要跟誰搭配雙實支好呢? JR能做的它也能做 可以當住院病房額度很高的實支 也可以當住院雜費額度很高的實支 亦可以當兩者皆很高的實支(住院時間可比JR再撐久一點) 只單就實支來看 看起來不要搭元大JR、遠雄RJ1就行了XD 這幾個都短期住院佳,老年費率又稍高 還是找其他商品吧~~ 小孩保單的部分 目前考慮的是宏泰搭台壽會較全面 其他組合對於癌症一次金可能偏低 實支搭起來也沒這麼適合 成人保單的部分 可能還是先以台壽、全球為主的搭配方式 ※總結: 這的確是個不錯的實支 後續得知宏泰投保規則亦調整 看起來搭配起來也沒有很差 只是額度還是低了些 不過這投保規則的變動對宏泰來說影響很大 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.42.247 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1545892236.A.D15.html
JBLs: 宏泰整體還是搭配不太起來 沒有強到像XHR非他不可 12/27 14:40
Seilon: 我不認為手術的部份,HSA在解釋上會有比較寬鬆 12/27 15:47
Seilon: 和HSA寫法一樣的實支還有幾張,如果RJ1的寫法真的比較嚴謹 12/27 15:48
Seilon: 何以其他家不比照?因為敘述上就已經明白說一定要符合227 12/27 15:48
Seilon: 才認列為手術,既然已經正面表列了,不需要再同時使用負面 12/27 15:49
Seilon: 表列來作排出,因此RJ1條款中"不包括"開頭的那句話,應該 12/27 15:50
Seilon: 算是前面那句話的同義詞而已,就算不用這方式來重複強調, 12/27 15:50
Seilon: 在文意上也沒有什麼模糊解釋的空間 12/27 15:51
我再想看看如何修改比較好 條款的解讀也蠻有趣的XD
Seilon: 反而是HSA前面講到"醫療行為"這四個字,會讓保險人有擴張 12/27 15:53
Seilon: 解釋的疑慮,這點未來反而有可能成為更大的爭議問題 12/27 15:54
看來這個還要再看看了><
OLDbaojing: S 大所說的「應該算是前面那句話的同義詞」而已,字面 12/27 17:24
OLDbaojing: 上看來是沒錯的。但省掉那句「不包括…」應該是刻意的 12/27 17:24
OLDbaojing: ,以預留將來協議的空間----這確定是從可信的層級的人 12/27 17:24
OLDbaojing: 在公開場合所言聽來的(雖然沒有錄音,而且就算有也沒 12/27 17:24
OLDbaojing: 有法律效力或契約效力我知道,但仍具參考價值,因為給 12/27 17:24
OLDbaojing: 不給融通畢竟是公司政策說了算),用意應就是要給非2-2 12/27 17:24
OLDbaojing: -7的情形一條活路。 12/27 17:24
我聽到的也是這個意思XD 條款這樣就看人解讀,到時真的遇到就...吵一下吧XD
ecologi: 宏泰107上半年RBC只剛好湊到251% 12/27 17:39
幫補個數據XD https://imgur.com/zr993wR
sonas945: XHR說真的以雜費額度來看只能說普通而已,但也是因為雜 12/27 18:13
sonas945: 費額度普通才能有較低的保費,高額雜費開銷XHR就不強了 12/27 18:13
OLDbaojing: 大金額的儲蓄險比較需要重視 RBC , 醫療險來講 RBC 應 12/27 18:49
OLDbaojing: 該相對不必那麼重視,所以還好 12/27 18:49
OLDbaojing: 重點還是配套,配套! 12/27 18:51
mcintyre: RBC這樣解釋套用??? 12/27 19:05
OLDbaojing: RBC 的高低對醫療險的影響是? 12/27 19:12
superheating: "經第二條約定之醫院及其醫師所要求之醫療行為時", 12/27 20:20
superheating: 這我問宏泰,只要是醫師同意的,就會理賠,這樣就不 12/27 20:23
superheating: 限2-2-7了 12/27 20:24
mcintyre: 去套用險種去解釋那麼意外險是不是就可以完全不用擔心? 12/27 21:14
mcintyre: RBC跟申訴率是相同概念的事情~~去了解組成細項比只看一 12/27 21:15
mcintyre: 個數字來的重要 12/27 21:16
mcintyre: ,亦或哪邊可以用人為方式美化!!! 12/27 21:16
OLDbaojing: RBC 跟申訴率是相同概念的事情?受教了。筆記下來。 12/27 21:29
arise1561: 宏泰的本業強大到,他們不是很在意保險,所以不意外RBC 12/27 21:42
arise1561: 低落,但是他要補的話,隨時 12/27 21:42
hank0624: 宏泰的本業是? 12/27 22:35
JBLs: 我也好奇 宏泰本業@@ 12/27 23:01
lonechaos: 本業房地產 老闆宏泰集團 12/27 23:28
beewalk: RBC跟申訴率可以扯一起我也是笑了 12/28 11:39
withcloud: 宏泰集團本業很猛,宏泰傑作帝寶,信義商圈兩塊地包租公 12/29 00:43
withcloud: 扯遠了哈哈 12/29 00:43
ecologi: 誤買麥當勞 宏泰人壽遭金管會裁罰: 12/30 14:22
ecologi: https://goo.gl/8Wo5cd 12/30 14:24
ecologi: 「非故意的」失誤連連,看得出真的「不是很在乎」保險… 12/30 14:27
※ 編輯: wayn2008 (61.231.46.88), 12/31/2018 15:45:47