推 JBLs: 宏泰整體還是搭配不太起來 沒有強到像XHR非他不可 12/27 14:40
→ Seilon: 我不認為手術的部份,HSA在解釋上會有比較寬鬆 12/27 15:47
→ Seilon: 和HSA寫法一樣的實支還有幾張,如果RJ1的寫法真的比較嚴謹 12/27 15:48
→ Seilon: 何以其他家不比照?因為敘述上就已經明白說一定要符合227 12/27 15:48
→ Seilon: 才認列為手術,既然已經正面表列了,不需要再同時使用負面 12/27 15:49
→ Seilon: 表列來作排出,因此RJ1條款中"不包括"開頭的那句話,應該 12/27 15:50
→ Seilon: 算是前面那句話的同義詞而已,就算不用這方式來重複強調, 12/27 15:50
→ Seilon: 在文意上也沒有什麼模糊解釋的空間 12/27 15:51
我再想看看如何修改比較好
條款的解讀也蠻有趣的XD
→ Seilon: 反而是HSA前面講到"醫療行為"這四個字,會讓保險人有擴張 12/27 15:53
→ Seilon: 解釋的疑慮,這點未來反而有可能成為更大的爭議問題 12/27 15:54
看來這個還要再看看了><
→ OLDbaojing: S 大所說的「應該算是前面那句話的同義詞」而已,字面 12/27 17:24
→ OLDbaojing: 上看來是沒錯的。但省掉那句「不包括…」應該是刻意的 12/27 17:24
→ OLDbaojing: ,以預留將來協議的空間----這確定是從可信的層級的人 12/27 17:24
→ OLDbaojing: 在公開場合所言聽來的(雖然沒有錄音,而且就算有也沒 12/27 17:24
→ OLDbaojing: 有法律效力或契約效力我知道,但仍具參考價值,因為給 12/27 17:24
→ OLDbaojing: 不給融通畢竟是公司政策說了算),用意應就是要給非2-2 12/27 17:24
→ OLDbaojing: -7的情形一條活路。 12/27 17:24
我聽到的也是這個意思XD
條款這樣就看人解讀,到時真的遇到就...吵一下吧XD
→ ecologi: 宏泰107上半年RBC只剛好湊到251% 12/27 17:39
幫補個數據XD
https://imgur.com/zr993wR
推 sonas945: XHR說真的以雜費額度來看只能說普通而已,但也是因為雜 12/27 18:13
→ sonas945: 費額度普通才能有較低的保費,高額雜費開銷XHR就不強了 12/27 18:13
→ OLDbaojing: 大金額的儲蓄險比較需要重視 RBC , 醫療險來講 RBC 應 12/27 18:49
→ OLDbaojing: 該相對不必那麼重視,所以還好 12/27 18:49
→ OLDbaojing: 重點還是配套,配套! 12/27 18:51
→ mcintyre: RBC這樣解釋套用??? 12/27 19:05
→ OLDbaojing: RBC 的高低對醫療險的影響是? 12/27 19:12
推 superheating: "經第二條約定之醫院及其醫師所要求之醫療行為時", 12/27 20:20
推 superheating: 這我問宏泰,只要是醫師同意的,就會理賠,這樣就不 12/27 20:23
→ superheating: 限2-2-7了 12/27 20:24
→ mcintyre: 去套用險種去解釋那麼意外險是不是就可以完全不用擔心? 12/27 21:14
→ mcintyre: RBC跟申訴率是相同概念的事情~~去了解組成細項比只看一 12/27 21:15
→ mcintyre: 個數字來的重要 12/27 21:16
→ mcintyre: ,亦或哪邊可以用人為方式美化!!! 12/27 21:16
→ OLDbaojing: RBC 跟申訴率是相同概念的事情?受教了。筆記下來。 12/27 21:29
→ arise1561: 宏泰的本業強大到,他們不是很在意保險,所以不意外RBC 12/27 21:42
→ arise1561: 低落,但是他要補的話,隨時 12/27 21:42
推 hank0624: 宏泰的本業是? 12/27 22:35
→ JBLs: 我也好奇 宏泰本業@@ 12/27 23:01
→ lonechaos: 本業房地產 老闆宏泰集團 12/27 23:28
→ beewalk: RBC跟申訴率可以扯一起我也是笑了 12/28 11:39
→ withcloud: 宏泰集團本業很猛,宏泰傑作帝寶,信義商圈兩塊地包租公 12/29 00:43
→ withcloud: 扯遠了哈哈 12/29 00:43
→ ecologi: 誤買麥當勞 宏泰人壽遭金管會裁罰: 12/30 14:22
→ ecologi: 「非故意的」失誤連連,看得出真的「不是很在乎」保險… 12/30 14:27
※ 編輯: wayn2008 (61.231.46.88), 12/31/2018 15:45:47