→ LebronBest06: 去看看置頂保單的台灣人壽吧！只買單間台灣cp高多了 02/13 15:53
→ LebronBest06: 。 02/13 15:53
→ LebronBest06: 遠雄是家還可以的公司，但業務賣你非常不可以的東 02/13 16:01
→ LebronBest06: 西，沒做足額度還賣終身醫療與癌症，在看看FX7沒有 02/13 16:01
→ LebronBest06: 了？也是蠻傻眼的。 02/13 16:01
※ 編輯: jamesweb3 (61.220.205.57), 02/13/2019 16:34:40
→ funnyhouse: ① 以2萬的預算，要規畫300萬元的壽險，同時要壓低保 02/14 02:28
→ funnyhouse: 費也要兼顧其它保障時，大致會先選網路投保。 02/14 02:28
→ funnyhouse: ② MB2在7-11級失能的理賠是空缺的，如果只限遠雄一家 02/14 02:28
→ funnyhouse: 時，可用來補缺口的商品就很少了。 02/14 02:28
→ funnyhouse: ③ HG4一旦條款過時，不符未來醫療情形時，等同低效益 02/14 02:28
→ funnyhouse: 保險。 02/14 02:28
→ funnyhouse: ④ XCD同時兼備一次給付跟療程給付的特色，若一定要保 02/14 02:28
→ funnyhouse: 遠雄，值得規畫至6單位。 02/14 02:28
→ funnyhouse: ⑤ 買HJ4最大的問題是一旦沒有長期住院跟多次手術時， 02/14 02:28
→ funnyhouse: 等同低效益保險 02/14 02:28
→ funnyhouse: ⑥ RSL特點是住院病房費賠付較高，但雜費一般，且門診 02/14 02:28
→ funnyhouse: 手術的限制要留意。 02/14 02:28
→ funnyhouse: ⑦ 主約要選終身險是正確的，但也仍要選有意義的主約 02/14 02:28
→ funnyhouse: 。 02/14 02:28
→ funnyhouse: ⑧ FX7仍有，未停售，MB2是終身失能扶助險，FI2是壽險 02/14 02:28
→ funnyhouse: ，FX7則是壽險＋少額的失能扶助險。 02/14 02:28
→ funnyhouse: ⑨ 任何人都難準確預知機率，唯有可做的是先衡量真的 02/14 02:28
→ funnyhouse: 發生了，要多少錢才撐得過？或說要多少錢，才不拖累到 02/14 02:28
→ funnyhouse: 父母？而且說到"慢慢存錢來應付未來的醫療費用"，反面 02/14 02:28
→ funnyhouse: 的意思會是現在的資產無法支付現在或未來的高額醫療支 02/14 02:28
→ funnyhouse: 出，那就應該要撥預算買保險，降低經濟衝擊才是。 02/14 02:28
→ funnyhouse: ⑩ 保險規畫，要優先衡量足不足額，如果終身險能買到 02/14 02:28
→ funnyhouse: 足額，也可以，但所費不貲，定期險的優勢在費率低，易 02/14 02:28
→ funnyhouse: 拉高保額，損害填補的效益高，也保留有留存資產的空間 02/14 02:28
→ funnyhouse: 來因應未來的可能支出。 02/14 02:28