推 cc281399: 滿好奇的意外險分死殘跟意外實支,本案被保險人未死 殘02/23 00:14
→ cc281399: ,應該只賠意外實支才對吧。02/23 00:14
→ cupteam: 不探討險種,僅討論因果關係認定。02/23 06:57
推 chino91: 那是富邦這種大公司怕申訴,如果是某些申訴率常勝軍的根02/23 08:47
→ chino91: 本不會理02/23 08:48
有理就應該要表達清楚
推 nknudragon: 想請教最後有賠意外險該給付的的金額麼02/23 09:03
有。
推 aq2272353712: 主要是主張意外造成,而非保險公司認為車禍跟腦出血02/23 09:23
→ aq2272353712: 沒相關性,不過富邦滿奸詐主張沒相關性,而去認定腦02/23 09:23
→ aq2272353712: 出血有可能是隱性病例,剛好這個時間發生02/23 09:23
是的,邏輯上而言,不能排除非車禍造成等價於可能與車禍相關。 有評議判決案例做參考,能較清楚表達求償立場。
※ 編輯: cupteam (111.71.87.146), 02/23/2019 10:34:34
推 kai9997: 推 02/24 03:31
推 chiungsuyi: 感謝分享! 03/18 08:26