→ style0110: 不選擇這兩間會更好....03/09 23:08
→ style0110: 您是有人情壓力嗎?03/09 23:08
坦白說是的
※ 編輯: tingting0925 (101.13.176.4), 03/09/2019 23:11:50
→ LebronBest06: 有人情買儲蓄險咖實在。。。更何況你提供的兩家也03/09 23:12
→ LebronBest06: 都不同,難道都要捧?我倒認為能拒絕!03/09 23:12
看完L大說的,確實是應該拒絕
→ funnyhouse: =富邦=03/09 23:17
→ funnyhouse: ① XLT有每月不打折殘扶金,但殘廢一次給付太低,實質03/09 23:17
→ funnyhouse: 效益不高,且部份的保費被用在身故還本上,反而違背保03/09 23:17
→ funnyhouse: 障的意義。03/09 23:17
→ funnyhouse: ② PCC1,初次罹癌僅10萬元的理賠,能自主運用的保險03/09 23:17
→ funnyhouse: 金太少,效益太低。03/09 23:17
→ funnyhouse: ③ HKR是定額給付住院跟手術費用,對急重症來說賠付有03/09 23:17
→ funnyhouse: 限,且保費太貴反不如改以實支實付規畫。另HKR對健保03/09 23:17
→ funnyhouse: 已給付的治療,理賠起來確實有感,但如果是以自費醫療03/09 23:17
→ funnyhouse: 為主的醫療趨勢,HKR對高自費醫材,很難賠到位。03/09 23:17
→ funnyhouse: ④ HS對女性加分在有賠安胎,這就見仁見智,但同時採 03/09 23:17
→ funnyhouse: 平準保費,也就會造成前期保費比其它家貴太多,後期保03/09 23:17
→ funnyhouse: 費也不見得有優勢,且是列舉式條款,不在表列可不理賠03/09 23:17
→ funnyhouse: ,若期待融通理賠反而不好。03/09 23:17
→ funnyhouse: =南山=03/09 23:17
→ funnyhouse: ① NPSI是定額給付商品要看手術倍數表,不在表列要協 03/09 23:17
→ funnyhouse: 議,也有限制手術內容,不值得。 03/09 23:17
→ funnyhouse: ② ZDDR的缺點是對重大疾病的理賠門檻高,且太低的保03/09 23:17
→ funnyhouse: 額度對輕/重度癌症幫助有限。03/09 23:17
感謝F大詳細的分析,我會審慎評估解約或怎麼來拯救我的保單規劃,太晚看到版上的資
源了
※ 編輯: tingting0925 (101.13.176.4), 03/09/2019 23:25:32
→ lightsz21: 要補重大傷病,但是你選給的方案都是重大疾病,而且一 03/09 23:21
→ lightsz21: 家連賣都沒得賣,這兩個商品可是天差地遠 03/09 23:21
→ style0110: 建議先將新規劃投保好再動舊有保單,南山的能拒絕就不 03/09 23:33
→ style0110: 用考慮了!置底的罐頭保單參考即可! 03/09 23:33
感謝s大建議,正在惡補中
※ 編輯: tingting0925 (101.13.176.4), 03/09/2019 23:47:32