[其他] 新舊失能險之抉擇

[wsxsw (新生活運動)]

問題是這樣的...先生只要量血壓就緊張。

在三年多前，先生因為體檢而血壓偏高，

而先到小診所就醫，醫生就開高血壓的藥。

先生不想就此開始跟高血壓藥相伴，

又跑了大醫院看醫生、做檢查，

大醫院醫生給的答案是「白袍性高血壓」，

不用吃藥也不用治療。

不過他本身有時血壓還是會偏高，

但如果調整作息、多運動，就又恢復正常血壓。

隔了半年，他要買失能險，

也跟A業務說明有白袍性高血壓，

不過A業務說白袍性高血壓可以不用告知，

因為沒有後續就醫追蹤跟治療，

所以很順利的投保了遠雄失能險

當時保單如下：

https://i.imgur.com/qvBh93a.jpg

去年跟B業務討論到先生保單時，

B業務說遠雄這份主約選錯了，

附約延續條款可能影響底下附約失能險。

所以為了分散這樣的風險，又加買台壽TM01M1，

並規劃將遠雄的部分減額或者減額繳清。

因為有告知台壽保白袍性高血壓的體況，

為此台壽保也要求體檢、補件...等很多程序，

終於最近下來了，

條件是可以核保但是在高血壓部分要加價。

問題終於來了...

1.遠雄當初投保時，業務沒有告知保險公司體況，

而近日我看到先生的健康存摺上，

當時大醫院的紀錄是「原發性高血壓」，

但是因為當時沒有調病歷，

我們也無法知道醫生怎麼寫，

當時只跟我們說是白袍性高血壓，不用吃藥。

請問後續萬一真的因高血壓而需要理賠，

遠雄這個部分是否會有問題？

2.以上述的狀況，

應該選擇就繼續賭保遠雄放棄台壽？

還是應該放棄遠雄減額繳清，改加價買台壽保？


真的不知道改怎麼判斷，

還請借助版上各位專業的建議，謝謝！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.77.79
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1553076643.A.5B4.html
→ LooKMeUUU: 醫學上不會有一個病名叫白袍高血壓，本來就會「有可能
→ LooKMeUUU: 」演變成原發性高血壓，所以當初醫生診療就只能往這種
→ LooKMeUUU: 病名去開，當時不知道不代表你們沒責任需要知道，我只
→ LooKMeUUU: 認為當初業務避重就輕而已。
業務說當時送件前有詢問保險公司說這樣ok
我們當時也沒想那麼多，就如實向業務說明而已
→ mcintyre: 遠雄主附約的理賠條件了解清楚，就不會被後來的業務洗腦
M大言重了，我想每位業務在規劃都要其專業考量
至於理賠條件了解清楚一事，
我想多數保戶可能沒有足夠的能力，
我也嘗試去讀條款，
但總感覺一些用詞文法有看沒有懂，
所以這也是業務存在的價值吧！
→ mcintyre: 加費多少?
原本保費再多25%左右
→ mcintyre: 台壽補件的資料沒有申請當時的病歷?
沒有，業務說只要提供近期的病歷，三年多前有點太遙遠了
→ mcintyre: 其次業務是否有能力跟核保員溝通呢
這我就不清楚了
→ mcintyre: 話說投保要被保險人的健告沒義務需主動去調閱病歷
不懂您這句的意思耶...可以再白話一點嗎？ XD
※ 編輯: wsxsw (111.255.77.79), 03/20/2019 20:39:15
→ mcintyre: 我第一段推文是在指你文中全殘的相關事情
→ mcintyre: 最後一段是在回樓上的
→ LooKMeUUU: 確實不需要主動去調病歷，但顯然已得知看過高血壓這件
→ LooKMeUUU: 事情，但對於業務說法完全不會認為奇怪，不多問，導致
→ LooKMeUUU: 現在這種結果，雙方都是有問題。