→ LebronBest06: 台灣實支實付計畫用2~3就好，因有全球不用單間拉高 04/01 22:18
→ hao0315: 新安產 157改版了唷 台壽HNRB有需要買到計畫五嗎？ 04/01 22:18
→ LebronBest06: 意外險可以考慮挪去台灣，涵意外扶助金、燒燙傷。 04/01 22:19
→ LebronBest06: 意外住院日額就用產險買就好，壽險可以刪除。 04/01 22:19
→ hung9025: 台壽搭配宏泰吧.... 04/01 22:21
→ hung9025: 不然小朋友定期失能拉不起來 04/01 22:22
→ hung9025: 另外如果要再壓一些些預算 04/01 22:22
→ hung9025: 可以考慮把重大傷病換去和泰產物 04/01 22:22
→ hung9025: 另外帶宏泰的話 台壽就不用拉到這麼高的計畫別了 04/01 22:22
→ kyliej2002: 哇，謝謝大家來信，我都有收到，再消化一下，謝謝大 04/01 22:43
→ kyliej2002: 家：） 04/01 22:43
→ funnyhouse: ① 全球＋台壽的缺點在失能一次給付不高，7級失能以下 04/01 22:48
→ funnyhouse: 最高賠付40%，但生活跟收入已受很大影響，40%的一次金 04/01 22:48
→ funnyhouse: 不算夠支持長久生活的資金。 04/01 22:48
→ funnyhouse: ② 男寶買壽險端重大傷病險費用不低, 雖然好在有保證 04/01 22:48
→ funnyhouse: 續保, 但如果改用產險反而費率低。 04/01 22:48
→ funnyhouse: ③ 雙實支的組法，用台壽＋全球不算互補，但如果只有 04/01 22:48
→ funnyhouse: 這二家來組也只能這樣，如果分拆成全球/台壽/宏泰（預 04/01 22:48
→ funnyhouse: 算要求略高），反而有比較好的做法，至於台壽實支做到 04/01 22:48
→ funnyhouse: 上限，會太佔預算。 04/01 22:48
→ funnyhouse: ④ 新安產的真心安已改版, 若對比台壽YCC 500萬保額, 04/01 22:48
→ funnyhouse: 改版後的真心安就不太必要。 04/01 22:48
→ ecologi: 要兼顧保障較勻稱、可顧及長期住院的原本規劃的雙實支， 04/02 00:08
→ ecologi: 及加強定期失能一次／扶助金可多規劃一家，就這兩個附約 04/02 00:08
→ ecologi: 本身的保費跟一張產險意外險也差不多而已，對本業為建設 04/02 00:09
→ ecologi: 公司較不放心的保戶也較不用擔心。 04/02 00:09
→ ecologi: 另外可以思考規劃雙實支、而非單實支的出發點是甚麼呢？ 04/02 00:09
→ ecologi: 若本來預計規劃的第一、二家無特別缺點，但把條件較佳的 04/02 00:10
→ ecologi: 第一家換下去，換上第三家有特別的突出處卻也隱含缺點的 04/02 00:10
→ ecologi: ，應算是受限於主約成本、預算，非首先著眼於互補。 04/02 00:10