→ sliver800716: 取消保證給付就是最大的差異了... 04/04 18:29
→ LooKMeUUU: 那來的信念讓你執著 04/04 18:31
→ assazin2003: 照之前的內規，應該是不能一張買到滿（10萬），不過 04/04 18:43
→ assazin2003: 已經取消保證給付，這個時間點買新光，應該是信仰點 04/04 18:43
→ assazin2003: 滿吧？ 04/04 18:43
→ LooKMeUUU: 依據先前文章評估，若真的非常擔心失能，前面幾間買完 04/04 18:50
→ LooKMeUUU: 額度也夠了吧... 04/04 18:50
→ withcloud: 看到信仰點滿我笑了 04/04 19:18
→ shen766: 信仰點滿很有梗XD 04/04 22:46
→ mcintyre: 內規??? 實際送件過沒問題呀 04/04 23:07
→ mcintyre: 是否一定要保證給付？假設台灣保險市場這類商品修改了 04/04 23:08
→ mcintyre: 如同96/8/31之前VS之後額度無上限之終身型商品的話術了 04/04 23:09
→ hung9025: 如果不care 保證給付，這張以單看保費來說還算不錯 04/05 00:23
→ hung9025: 但一樣老問題，一次金給付真的還是太低 04/05 00:23
→ ljgda: 保證給付，核保體檢規定也不同 04/05 08:29
→ johnlee0919: 我是不在乎保證給付啦，主要是活著的才要花錢 04/07 00:31
→ kai9997: 活著的才要花錢，那保證給付的一次貼現，就很重要叻 04/07 12:20
→ awei181: 貼現完，不會理財錢花完，後面照顧費用吃土！ 04/07 12:41
→ ecologi: 貼現出來，會不會被別人花掉都還很難說呢 04/07 23:02
→ mcintyre: 想太多還是管太多??? 04/08 00:15
推 sonas945: 怎麼還有業務不知道能貼現的商品也可以選擇不貼現? 04/08 00:19
→ sonas945: 把貼現理賠這點醜化 很像富X三X的套路 04/08 00:20
→ ecologi: 在說管理錢的問題，誰有說不能選擇不要貼現了？？ 04/08 10:43
推 sonas945: 沒有保證給付的就沒得選啊 還管理錢哩~ 04/08 10:45
→ sonas945: 貼現還有分生存貼現和死亡貼現 死亡貼現若留給有協助照 04/08 10:46
→ ecologi: 看不懂還扭曲人家的意思，是什麼套路？ 04/08 10:46
→ sonas945: 顧的親屬 那也是不小的幫助啊 04/08 10:47
→ ecologi: m大自己先說「是否一定要保證給付」是不是也管太多？ 04/08 10:47
→ sonas945: 他說的跟你說的有什麼關係? 我看不慣的是那種把貼現醜化 04/08 10:49
→ sonas945: 的論調 好像有貼現就可能會有問題 真的擔心選擇不貼現不 04/08 10:50
→ sonas945: 就解決了 甚至拆單一張貼現一張不貼現也可啊 04/08 10:50
→ ecologi: 看法不同就可以詆毀人家不懂條款？ 04/08 10:55
→ ecologi: 就像我討論某某人，就可以說他小學沒畢業？ 04/08 10:55
推 ecologi: 討厭 04/08 11:28
→ mcintyre: 原PO敘述的內容有看嗎?? 04/09 12:16
→ mcintyre: 且我打的是問句~~~~投保任何保險都應了解一下 04/09 12:17