→ mega99: 保險公司3/28寄出文件是什麼文件？最最關鍵的不說清楚恐怕 04/07 21:58
→ mega99: 沒法幫你出主意 04/07 21:58
→ LooKMeUUU: 你的招攬勒？ 04/07 21:58
噓 REAW: 不夠清楚 04/07 22:02
推 SmilePablo: 業務的問題吧 04/07 22:05
→ jason0925: 招攬 3月中回我總公司在審核，要我繼續等 04/07 22:05
→ jason0925: 然後04/03就直接收到取銷契約的通知了 04/07 22:06
→ sliver800716: 覺得是業務沒通知有照會.... 04/07 22:06
→ LebronBest06: 這應該是業務員漏文件吧... 04/07 22:08
→ chocho76: 照會都會有個回覆期限 應該是業務問題較大 04/07 22:12
→ jason0925: 哪保險公司都沒有照會要保人的義務嗎？ 04/07 22:15
→ snsdakb48: 照會不回還有催辦 保經代的行政問題吧 04/07 22:15
→ snsdakb48: 元大案件都審不完了應該沒有美國時間打給要保人吧 04/07 22:17
→ jason0925: 保單審不完這算是合理的理由嗎？ 04/07 22:19
→ snsdakb48: 應該說本來就沒義務打給要保人吧 有問題都直接發照會 04/07 22:20
→ LooKMeUUU: 本來就通常只通知業務，註銷這種保戶才會知道，看起來 04/07 22:21
→ LooKMeUUU: 業務的問題比較有可能。 04/07 22:21
→ mega99: 第一次買保單？ 04/07 22:42
→ mega99: 是「基本資料未補全」，3/27之前肯定有什麼事，你不知道罷 04/07 22:47
→ mega99: 了 04/07 22:47
→ mega99: 第一次買保單那從頭教起吧，照會的受文者是業代不是保戶 04/07 22:48
→ jason0925: 不是第一次買保單，是第一次遇到這種情況 04/07 22:55
→ jason0925: 所以業務的疏失，保險公司免負連帶責任嗎？ 04/07 22:56
→ mega99: 如果您是商店，工廠出給您新鮮的麵包，您商店把人家擺到過 04/07 23:05
→ mega99: 期了，害客人吃壞肚子，這要工廠負連帶責任嗎？ 04/07 23:05
→ LooKMeUUU: 先弄清楚到底是誰的問題吧，這種簡單問題都能疏失，以 04/07 23:05
→ LooKMeUUU: 後...... 04/07 23:05
推 happysales: 換掉這個保經代業務吧 太散漫了 04/07 23:07
→ jason0925: 私心問 現行制度讓停損點止於業務合理嗎？ 04/07 23:13
推 rushaun: 其實業務跟客戶簽約本來就代表公司 04/07 23:18
→ jason0925: 然後業務跑了，沒人需要負責，這也是很畸型 04/07 23:19
→ mega99: 所以要弄清楚對象，是保經公司負連帶責任，不是保險公司。 04/07 23:25
→ mega99: 主體錯誤。 04/07 23:25
→ mega99: 店員把麵包擺過期，是店長有責任，還是不關工廠的事。 04/07 23:27
→ mega99: 標題說「保險公司惡意棄保」，工廠要怎樣可以惡意讓客人吃 04/07 23:33
→ mega99: 到擺到過期的麵包？？？ 04/07 23:33
推 abcccbbs: 是有保險公司的照會通知補件,但未於期限內補件,才被撤銷 04/07 23:39
→ abcccbbs: 的吧,原po你去追一下幫你送件的業務,並且找該單位申訴 04/07 23:39
→ jason0925: 明天會找保險公司/保經/銀行主管 問清楚 04/07 23:42
→ jason0925: 但我還是覺得很瞎，保險公司好歹也發個簡訊 04/07 23:45
→ jason0925: 真不知道我投保的到底是保險 還是保險業務.... 04/07 23:46
→ mcintyre: 未搞清楚狀況前矛頭卻都指向業務? 04/08 00:07
→ mcintyre: 個人曾經發生過照會文件沒有收到(不管實體或是電子) 04/08 00:08
→ mcintyre: 直接收到的就是逾期未回，取消申請 04/08 00:09
→ jason0925: 我大寶ㄧ模一樣的保單就不需要補件就過了 04/08 00:18
→ chocho76: 業務都說有在問了 問到最後被撤銷 不能怪業務?? 04/08 00:28
→ LooKMeUUU: 補件內容百百種啊，說不定是就是基本資料有問題所以才 04/08 00:29
→ LooKMeUUU: 照會的，要保書基本資料有整份都親寫？就算親寫，也是 04/08 00:29
→ LooKMeUUU: 有可能業務該寫的地方自行寫錯沒補。 04/08 00:30
推 badfood: 保險公司沒有同意承保吧 保險合約未成立還來惡意棄保? 04/08 10:33
→ badfood: 何 04/08 10:34
推 scott2009: 壞大居然也上保險版，有神快拜 04/08 11:12
→ zivking: 保險人的補全通知未到達要保人，應要先區分要保人是透過 04/08 14:11
→ zivking: 保經公司投保，抑或是要保人向保險人所屬的業務員投保？ 04/08 14:11
→ zivking: 若是前者，透過保經公司投保，則因保險經紀人係為被保險 04/08 14:11
→ zivking: 人之利益，代向保險人洽訂保險契約，保經與要保人間的法 04/08 14:11
→ zivking: 律關應為民法的委任，而受委任人處理受委任事務，原則要 04/08 14:11
→ zivking: 盡與處理自己事務的注意義務，惟保經並非無償受委任，則 04/08 14:11
→ zivking: 注意義務要更進一階拉到善良管理人的注意義務。若保險公 04/08 14:11
→ zivking: 司的補全通知有到達保經公司，但保經公司未通知要保人， 04/08 14:11
→ zivking: 則屬於受任人處理委任事務有過失，效果就是受任人要向委 04/08 14:11
→ zivking: 任人負賠償責任。若要保人是向保險公司所屬業務員投保， 04/08 14:11
→ zivking: 因保險業務員管理規則第15條第1項規定：「業務員經授權從 04/08 14:11
→ zivking: 事保險招攬之行為，視為該所屬公司授權範圍內之行為，所 04/08 14:11
→ zivking: 屬公司對其登錄之業務員應嚴加管理並就其業務員招攬行為 04/08 14:11
→ zivking: 所生之損害依法負連帶之責任。」因此，要保人只要是經由 04/08 14:11
→ zivking: 保險公司所登錄之業務員投保，保險公司就必須於其授權範 04/08 14:11
→ zivking: 圍內與保險業務員負連帶之責任。 04/08 14:11
→ zivking: 因補全原因係因投保新契約，屬於保險公司授權範圍內，因 04/08 14:14
→ zivking: 此，若補全通知未到達有非能歸責要保人原因，則屬於保險 04/08 14:14
→ zivking: 業務員責任，其所屬保險公司則要負連帶責任。 04/08 14:14
推 quiet93: 業務員太扯，核保就算要退件處理，也會先跟業務員確認 04/08 23:53
推 ayakaku: 原則上業務員送的件照會業務員，保戶自己送的件照會保戶 04/09 08:58
→ ayakaku: ，要保書都是業務員送件所以一定照會業務員 04/09 08:58
→ joy: 某些公司有他們自己的特殊規定，有問題也不一定會照會 04/09 17:33
→ joy: 通常會有問題都發生在最後一次照會 04/09 17:34
→ zivking: 補全跟照會不一樣 04/09 19:40
→ mcintyre: 各家核保制度一樣?? 04/09 23:33
推 a1030400: 一般還沒承保之前有問題都是只照會業務，應該是有資料沒 04/10 07:46
→ a1030400: 回到 04/10 07:46
→ zivking: 回樓樓上m大，補全與照會本就不相同兩件事 04/10 08:40
→ mcintyre: 從新契約的角度看雖各有各的規定，但以同樣逾期未回結論 04/10 20:23
→ mcintyre: 會不一樣嗎 04/10 20:23
→ mcintyre: 不過你要表達的事情在這件CASE...已知道什麼狀況?? 04/10 20:28
→ zivking: ？？？？ 04/11 17:39
→ zivking: 可以說中文嗎？ 04/11 17:40