→ runrunpig: 好心200要繳好繳滿才能保障終身,一口氣規劃200萬的話 04/11 14:46
→ runrunpig: 後期的調整彈性會很低,而且癌症、重大傷病、實支實付 04/11 14:46
→ runrunpig: 這些有規劃了嗎? 04/11 14:46
→ LebronBest06: 台灣 好心200 搭配bx0/yoa算版上蠻常見的搭配 04/11 14:47
→ ecologi: 首先要釐清終身險以含保證給付的為優先考量,是否確實有 04/11 15:20
→ ecologi: 必要性需求?若無保證給付的也可考量,選擇並不會這麼的 04/11 15:20
→ ecologi: 侷限,而定期險目前通常的設計本就「只有」保證給付期間 04/11 15:20
→ ecologi: 、不打折,但無法如一般的終身險給付到超過保證給付期間 04/11 15:21
→ ecologi: 結束若還活著,要達總理賠上限才會終止。 04/11 15:21
→ ecologi: 而較高額的失能一次金,本即為退休前的階段性需求,並不 04/11 15:21
→ ecologi: 需要終身都有保障,故而跟扶助金的規劃,應是可以脫鉤、 04/11 15:21
→ ecologi: 拆成兩家規劃,才不會顧此失彼。 04/11 15:21
→ ecologi: 現階段若有家庭責任,需要的是高額定期壽險,而非連支付 04/11 15:23
→ ecologi: 喪葬費用都成問題的身故還本型商品。 04/11 15:23
→ funnyhouse: ① 針對已有不錯保障這段,要想的是妳的保障需求要多 04/11 16:25
→ funnyhouse: 少?例如一肢癱瘓,工作收入怎麼辦?照護開支從哪來?3 04/11 16:25
→ funnyhouse: 萬元是否能應付現在的生活開銷?要多久的時間才能重回 04/11 16:25
→ funnyhouse: 職場?不足的金額是否有其它資源能補上?若計算後發現 04/11 16:25
→ funnyhouse: 就已不足了,資源有限時,仍應該是定期優先於終身險 04/11 16:25
→ funnyhouse: 。 04/11 16:25
→ funnyhouse: ② 要討論付不起的狀況,應該要想現在的工作穩定度、 04/11 16:25
→ funnyhouse: 現有存款、儲蓄率等,因為主約保費的佔比較高,一但 04/11 16:25
→ funnyhouse: 主約繳不出來,會是整張保單都終止,且也要考慮是否 04/11 16:25
→ funnyhouse: 有其它足額保險,避免意外或疾病致成額外開銷。 04/11 16:25
→ funnyhouse: ③ 還本型商品,很難在保額跟保費中取得平衡,可以暫 04/11 16:25
→ funnyhouse: 不考慮 04/11 16:25
→ wusp88: 預算兩萬就不用看還本型的啦 04/11 20:50
→ withcloud: 保戶大多已自己不會中獎的心態來規劃,又不希望浪費自 04/11 22:16
→ withcloud: 己的錢,才有了身故退費的險種 04/11 22:16
→ withcloud: 殊不知這類險種會卡住太多預算導致保障額度太低 04/11 22:16