→ funnyhouse: ① 宏泰+遠雄雖然在住院理賠有優勢，但住院天數拉長 04/26 16:08
→ funnyhouse: 超過30天時，會有不足額的狀況 04/26 16:08
→ funnyhouse: ② 兩家的手術都有限制健保2-2-7列舉項目，要考慮手 04/26 16:08
→ funnyhouse: 術認定的細節， 04/26 16:08
→ funnyhouse: ③ 如果看至40歲後，HSA跟RJ1的保費支出不低，有人能 04/26 16:08
→ funnyhouse: 接受前期保費低，保障高，有人則期望看得遠，就見仁 04/26 16:08
→ funnyhouse: 見智。 04/26 16:08
→ funnyhouse: ④ 如果要求是互補，宏泰/台壽就不差，若在意住院日 04/26 16:08
→ funnyhouse: 額或實支理賠，也有產險可以補強。 04/26 16:08
→ collass: 謝謝f大的建議 04/26 16:12
→ lovelazy: 宏泰要留意主約的問題 04/26 16:26
→ mcintyre: 嬰幼兒時期1.符合理賠條件2收據>50萬? 04/26 22:18
→ mcintyre: 覺得應該重新評估一下 04/26 22:19
→ lightsz21: 這樣的組合短期短期住院優秀，長期住院也不算差，但問 04/26 23:08
→ lightsz21: 題就是在手術定義都有限制，很可能遇到兩個不賠情形， 04/26 23:08
→ lightsz21: 條款互補性不佳，大風險的強度沒有台＋宏強，可以再自 04/26 23:08
→ lightsz21: 行評估一下 04/26 23:08
→ ecologi: 有沒有多去了解自己認為「注重住院」的實支商品，在幼兒 04/26 23:51
→ ecologi: 時期的保費看起來很便宜、保險公司不怕賠、不會算嗎？ 04/26 23:52
推 sonas945: 這組合住院保障確實很猛 門診手術部分了解定義限制即可 04/27 10:16
推 sonas945: 住院手術就算非2-2-7仍然可以算在雜費內 04/27 10:19
→ sonas945: 至於住院天數拉長這點理賠會不足額 我是蠻好奇基準在哪 04/27 10:19
→ sonas945: 以台壽全球的組合 住院天數31-60天 雜費額度也只有54萬 04/27 10:20
→ sonas945: 反之宏泰遠雄的組合 1-60天都有65萬的雜費額度 要到61天 04/27 10:21
→ sonas945: 兩者才會出現雜費額度的差距 住院天數超過61天跟收據超 04/27 10:22
→ sonas945: 過50萬 哪個機率高有沒有人可以算一下? 04/27 10:22
→ sonas945: 中老年保費對於新生兒來說某些程度就是假議題 目前這些 04/27 10:27
→ sonas945: 保險放到40-50年後的環境 是否還適用 會不會有新的商品 04/27 10:27
→ sonas945: 這些都是未知數 更別說屆時小孩也早有獨立自主的能力 保 04/27 10:27
→ sonas945: 費自己負擔保險自己調整 應該是理所當然吧 別太杞人憂天 04/27 10:28
→ ecologi: 40歲前若有體況，也不用當作不理所當然 05/01 23:31
→ ecologi: 中年保費對保戶是不是假議題未知，但對業務員確是假議題 05/01 23:31
→ ecologi: 低齡對保險公司來說，怕賠高雜費還是病房費，可去做了解 05/01 23:33
推 sonas945: 離題王又來啦 若40歲前有體況請問跟原先的規劃有何關聯? 05/02 22:00
→ sonas945: 還有你有沒有看清楚我的前提? 中老年保費對於"新生兒" 05/02 22:01
→ sonas945: 如果你作為業務會去引導客戶煩惱一個新生兒中老年保費 05/02 22:01
→ sonas945: 的問題 那跟那些推終身險為主的業務某些程度也沒兩樣 05/02 22:02
推 sonas945: 何況HSA+RJ1這個組合不論高雜費還是高病房費都能解決啊 05/02 22:05
→ sonas945: 真要說還不如說門診手術定義限制的問題 你可以像某m一樣 05/02 22:06
→ sonas945: 用神秘的非2-2-7高額門診侵入性治療來批這個組合啊 05/02 22:06