→ LooKMeUUU: 規劃一的台壽主約10萬出單是專案，保費要大於一萬才可 05/05 16:17
→ LooKMeUUU: 另外療程式癌症給付有限，還是建議把一次金型做足。 05/05 16:25
→ OLDbaojing: 計畫四沒有必要。奉勸您的經驗及對保險的研究絕對不如 05/05 19:47
→ OLDbaojing: 版上眾智結晶。照版上的老廚師們的[食譜]建議還是會比 05/05 19:47
→ OLDbaojing: 您自己毫無經驗新手下廚的調配好。您在版上哪時候看過 05/05 19:47
→ OLDbaojing: 有建議計畫四的？應該沒有吧？然後把癌症降到300，重 05/05 19:47
→ OLDbaojing: 大只50，變成保小不保大(或說降低保大)，非兒童罐頭保 05/05 19:47
→ OLDbaojing: 單精神。 05/05 19:47
→ OLDbaojing: 第二組的話失能險已有台壽2萬，宏泰5萬，那麼意外失能 05/05 19:52
→ OLDbaojing: RPA真的太多了 05/05 19:52
→ mcintyre: 台灣一次性給付的癌症險300萬不是什麼大問題 05/05 23:24
→ mcintyre: 已比目前統計之平均理賠金額高很多 05/05 23:25
→ mcintyre: 另外兒童之癌症，傳統型的項目給付不見得幫助不大 05/05 23:26
→ mcintyre: ex有多少比例兒童常見癌症適用新型但健保不給付的療法?? 05/05 23:28
→ sonas945: 隨意組了一下 2萬內一樣能達到完整度極高的規劃 05/05 23:32
→ OLDbaojing: 這觀點也不錯。這樣的話兒童罐頭又和大人罐頭區別出來 05/05 23:33
→ OLDbaojing: 了。這樣的話應要加 FCB 。 05/05 23:33
推 sonas945: 老保經 他只是要賣弄自己與眾不同的觀點 聽聽就好 05/05 23:43
→ sonas945: 此外兒童常見癌症第二名就是腦瘤 除了治療費用驚人以外 05/05 23:46
→ sonas945: 就算治療後也容易留下許多後遺症 治療費用只是其中一環 05/05 23:47
→ sonas945: 後續的照護費用 父母親的工作損失 這些都得納入考量 05/05 23:47
→ sonas945: 如果能在預算內多買一些額度又有何不可呢 如果超出預算 05/05 23:48
→ sonas945: 再來談降低部分額度到一個有基本保障的區間比較恰當吧? 05/05 23:48
推 mingzong: 0歲男，FCB-4單位-772元，YCC-200萬-780元 05/06 02:48
→ mingzong: 建議還是要把FCB刪掉，YCC補滿500萬 05/06 02:49
→ OLDbaojing: 嗯，集思廣益，雖然我親自去過兒癌病房體會過那種空氣 05/06 08:45
→ OLDbaojing: 中明明有卻又說不出也不能說的悲，的確兒癌也住院居多 05/06 08:45
→ OLDbaojing: ，但這樣比較起來權衡之下，還是回頭贊成一次性給付的 05/06 08:45
→ OLDbaojing: 更有效益！因為的確不止用在治療上，要看更廣一些更宏 05/06 08:45
→ OLDbaojing: 觀一些。 05/06 08:45
→ OLDbaojing: "建議還是要把FCB刪掉，YCC補滿500萬" 所以還是回歸罐 05/06 08:52
→ OLDbaojing: 頭原版原味！自己要下廚調配，通常很難超過原版眾智結 05/06 08:52
→ OLDbaojing: 晶，只會出來個稀里糊塗湯... 05/06 08:52
→ beberu: 謝謝大家以及各位的建議 目前會選擇方案二 05/06 12:09
→ beberu: 另外會以考慮和泰部分 05/06 12:10