寶寶終身醫療及罐頭保單

[plo567812 (JOU)]

大家好，

由於肚中的寶寶快快出生了
開始想準備幫她保保險
但因為對保險不太熟，所以查了大家推的罐頭保單
以下是我的設想保單
https://imgur.com/nvHu5hH


回家後跟媽媽討論
但我媽一整個執著於終身醫療
理由是
1.買終身醫療搭配實支實付,加個意外險跟防癌這樣對寶寶而言就很夠了
2.你現在有能力繳的起就繳,雖然保費高但是是終身保障
等到之後小孩長大想買的時候,保費就變更貴了,到時要買也買不起
3.為什麼要買失能?失能又沒啥幫助,而且有的續保也只到60歲(真心防癌)
這樣60歲之後沒保障

因為我對保險也不是很懂所以整個被我媽唸到不行XD
查了一下不推終身醫療的原因有:
1.現在買的終身醫療可能不適用75年後的醫療體系
2.終身醫療理賠的金額不比實支實付好
3.通膨問題:現在的住院一千塊等75年後可能只剩500塊的價值

請各位幫我點出問題點
因為對保險不懂我也不知道該怎麼跟我媽解釋
也想請問大家我設想的保單有需要刪減或加強的嗎?
謝謝大家~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.220.215.252
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1557462742.A.911.html
→ runrunpig: 真要執著買終身醫療的話，新生兒跟20歲的年輕人買的保
→ runrunpig: 費並不會差太多，也不會有買不起的問題，媽媽純粹就是
→ runrunpig: 被不好的業務員灌輸了錯誤的觀念而已
→ runrunpig: 終身醫療對比終身失能，兩個險種的保障槓桿比可是差多
→ runrunpig: 了，一天一千的醫療費用補償大多數人都負擔得起，就算
→ runrunpig: 老年退休沒收入也不會有什麼大問題，反而是失能可能要
→ runrunpig: 花數百萬的費用，這樣的風險才更值得透過保險做風險轉
→ runrunpig: 嫁
→ runrunpig: 建議松鼠大的文章看一下吧，裡面對於一些業務員常用話
→ runrunpig: 術也都有解析，對於你自己本身的保險觀念建立也很有幫
→ runrunpig: 助
謝謝r大,這部份我再跟媽媽說明看看~看她能不能理解這塊
因為她一直覺得失能沒啥用
→ LebronBest06: 媽媽的第一個理由比較常聽到就是因為不了解保險，才
→ LebronBest06: 會覺得保險只有醫療意外與防癌。
→ forever0407: 自己繳就不用管媽媽
推 scott2009: 終身醫療就是當下不足險
→ wayn2008: 自己買就別理她，跟不懂保險&醫療的長輩沒什麼好說的
→ wayn2008: 你也可以跟長輩說 6歲終身醫療比較便宜 等到6歲再來買
保費是自己繳的
但我媽說的感覺是讓我覺得很像我是因為終身醫療保費高不願意幫小孩投保
好像我不幫小孩保終身醫療就是不愛小孩的表現...我也是很無奈
只是覺得錢應該花在刀口上
再加上兩個姊姊都幫小孩保終身醫療...更堅定她的觀念吧我想
※ 編輯: plo567812 (61.220.215.252), 05/10/2019 14:56:15
→ wayn2008: 你跟你媽說 終身醫療這麼好  那我想買保額4000 但我錢
→ LooKMeUUU: 請專業的業務跟你們全家解釋失能的範圍與終身醫療問題
→ wayn2008: 不夠 媽你可以先借我20年下來的終身醫療保費嗎?!
→ LooKMeUUU: ，面對面講。
→ wayn2008: 保額4000 年繳大概4萬多 20年要借80萬~~
→ wayn2008: https://imgur.com/a/ytu5nqg
→ withcloud: 松鼠大比喻非常務實，推！
松鼠大的表很淺顯易懂~我再拿回家給媽媽看
但我想她應該會說 那75歲之後的保障呢?就沒有保障了(冏)
※ 編輯: plo567812 (61.220.215.252), 05/10/2019 15:30:48
→ wayn2008: 實支現在有到80、84歲 十年後或許實支就到90歲了...
→ wayn2008: 誇張一點 實支可給付癌症標靶藥物 買2個就給付兩倍
→ wayn2008: 買3個就給付3倍  但癌症險、終身醫療都不給付
→ wayn2008: http://i.imgur.com/2Xs2tgH.jpg (實支門檻是必要性住院
→ wayn2008: 但既然要訴諸感情 我們也來講~~
→ wayn2008: 當實支理賠效果比終身醫療好 A>B
→ wayn2008: 你會選擇的是 2A 而非A+B  更極端的保戶...是一堆A
推 snsdakb48: 你小孩是到死都要靠你養嗎？自己長大不會再買嗎
推 littleginni: 其實我幫寶寶保完之後，有想到如果有體況沒辦法被核
→ littleginni: 保，而現有的附加保單費用隨著年紀越來越貴.....
推 snsdakb48: 就算有體況 你現在買的日額1000塊 50萬重大傷病還本就
→ snsdakb48: 有用？
→ runrunpig: 常見的罐頭保單規劃，就算到了30歲時也很難超過3萬/年
→ runrunpig: ，多數可能連2.5萬都不到，因為主約也都繳滿期了，到
→ runrunpig: 時孩子長大了也保險也幾乎都是給他們處理了。多數人規
→ runrunpig: 劃保險時就會莫名奇妙的思慮周全、有遠見？但其實這樣
→ runrunpig: 的盲點都是被一些黑心業務建立起來的，一直灌輸保費後
→ runrunpig: 期會很貴，真的理性一點去拉表格看費率的話，以新生兒
→ runrunpig: 來說，真的要貴也是40、50年後的事情了，根本不用這麼
→ runrunpig: 擔心
→ wayn2008: 擔心越來越貴 怎麼不想終身一開始就貴定期好幾倍?!
→ wayn2008: 一個是要買到無法負擔才有用 一是個在預算範圍內就有用
→ wayn2008: 還有別忘了 是現在的1萬比較大 還是未來的一萬比較大
→ wayn2008: 還是你認為兩個都一樣大呢XD
→ plo567812: 剛跟我媽說完，他覺得要失能的機率很低，小孩健康當然
→ plo567812: 是最好，保險要保的太多也保不完，她覺得終身醫療（基
→ plo567812: 本保障）搭配實支實付是最好的，我說失能也有搭配實支
→ plo567812: 實付啊又不是保失能就沒有實支實付，她就說那我覺得比
→ plo567812: 較好就照我的意思保，感覺就是沒想聽我繼續說的意思?
→ plo567812: 我也有說現在保的終身醫療不代表75年後的醫療體系適合
→ plo567812: ，但好像很難改變她的刻板印象...
推 quiet93: 為什麼要說服媽媽，媽媽負責要繳費嗎
→ quiet93: 保險本來就是要保機率低算是大的風險
推 quiet93: 終身款的商品很多，終身醫療是最不實用的終身款商品之一
→ quiet93: 如果不是媽媽要繳費，你根本不需要跟媽媽討論那麼多
→ wayn2008: 照你的意思保就好了  只是媽媽到時候自己偷偷買就不知道
→ Seilon: 說遇到失能的機率低的長輩，大概社會新聞都沒在注意
→ Seilon: 隨便找幾個長照悲歌以及失能後照護費拖垮全家族的新聞
→ Seilon: 看過還不會有反應的話，那也真的神仙難救了
→ OLDbaojing: 真佩服當初發明「終身醫療」這個商品名稱的人，真是太
→ OLDbaojing: 有才了！
→ OLDbaojing: 不就是住院日額險終身版嗎？「終身醫療」馬上偉大三倍
→ OLDbaojing: 。
→ withcloud: 聽到繳滿二十年保障終身就很高興的保戶，殊不知中陷阱
→ Seilon: 所以Obj我們應該來個正名運動，正名為「終身日額」這樣XDD
→ withcloud: 小弟粗淺認為終身日額=電話卡
→ withcloud: 電話卡約1980年出現，至今39年時間，隨著科技進步，現
→ withcloud: 在用電話卡的人有多少呢？
→ withcloud: 終身日額與電話卡有異曲同工之妙
→ plo567812: 一開始也是因為不懂所以想說跟媽媽討論，但沒想到媽媽
→ plo567812: 反應這麼大，其實到最後我還是會照著自己的意思保，只
→ plo567812: 是對於媽媽的"為什麼大家都保終身醫療你就不保？"覺得
→ plo567812: 很無奈，想跟她說現在時代不一樣了觀念也要變，但我想
→ plo567812: 我還是放棄好了XD
→ plo567812: 樓上大大說的很對...長輩們對於終身醫療真的有很大的迷
→ plo567812: 思，應該正名改成終身日額這樣對於長輩的吸引力就不會
→ plo567812: 這麼大了
推 a3556959: 你繳錢還是她繳錢，她繳錢的話再聽他的，終身醫療跟屎一
→ a3556959: 樣也買的下下去
推 kyoko22: 長輩對於終身/還本都有莫名的堅持