[理賠] 請問這差別在哪裡?

[angelo7036 (莫忘初衷)]

當初我在這個版上po出我以前在南山時的保單
南山人壽-康寧終身壽險                                 250萬   20年
南山人壽-住院醫療保險附約                             計畫5    1年
南山人壽-手術醫療保險附約                            2000元    1年
南山人壽-住院費用給付保險附約                        1000元    1年
南山人壽-癌症醫療終身保險附約                           5份   20年
南山人壽-新人身意外傷害保險附約                       200萬    1年
南山人壽-傷害醫療保險金附加條款(無健保)                 3萬    1年

這張保單已經繳完了 有人建議我除了20年已繳完的部分保留之外
其他全數刪除 因為實支實付的額度太低
因此我後來保了全球的實支實付XHR 計畫五

在前幾年我因為尿路結石手術 所以南山理賠了我一萬多元
今年年初又因為尿路結石手術 但全球只有理賠五千多

我比照了一下 其實兩張每年繳的金額差不多 大概都四千多
那額度提高 但理賠卻變少 那請問問題是我少保了什麼嗎？

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.242.178.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1557937380.A.F7E.html
→ LooKMeUUU: 沒收據
→ Marthus: 樓上這句不錯
→ Seilon: 如果你山那張手術險沒解掉的話，對小手術的定額理賠本來就
→ Seilon: 會比實支賠得多，因為大部分費用已經有健保cover掉了
→ wayn2008: https://youtu.be/O3-nStvVRC4?t=55
→ mcintyre: 險種認知有問題
→ mcintyre: 其次那個(些)人建議你刪除舊約的~~~建議遠離
→ funnyhouse: 理賠明細、住院收據都要提供，才能比較，且你應該用實
→ funnyhouse: 支比實支，拿定額＋實支比實支，並不對等。
→ hao0315: 如果自費的費用差不多的話，南山多賠了手術險吧
推 wusp88: 你都用健保的就是定額賠的多，都用自費的就是實支賠的多，
→ wusp88: 保險究竟要雪中送炭還是錦上添花
→ ecologi: 定額型醫療險容易落得用自己的保費賠自己，那不叫保險...
→ ecologi: 更甚者，落入可拿回保費迷思的話，豈不是還本型的更好？
→ ecologi: 實支保費長期來說不算高也不低，但較有以小博大的效益...
→ ecologi: 保險就是要以小博大，要去注意大處，非小、甚至無之處！