[其他] 車禍調解是否能請保險公司出面

[barryhsu (懶豬小源)]

大約半年前我騎機車載著乘客A，
因為前方計程車緊急剎車載客，
導致在我前方的B小姐跟著緊急剎車
並變換方向至我正前方，
造成我剎車不及與其擦撞後失去平衡而摔車。

事發後，因為乘客A受傷較重，
所以雙方直接至醫院作筆錄，
當下除了乘客A外，
我也有針對身上的擦傷經由警方拍照存證，
但在詢問B小姐時，其表示沒有受傷，
機車也沒事所以不用做任何治療。

所以事後在辦理出險的事宜時，
我這邊也只有填寫乘客A的部分(這部分是我自己疏忽了)，
後續保險公司也與乘客A達成共識並提供理賠。

但在半年追溯期即將到之前，
由於乘客A與B小姐保險公司無法達成共識，
所以先對對方提出告訴，
而B小姐也因此突然對我這邊提告也有提出就醫證據。
(我一直到收到筆錄通知才知道這件事，中間對方完全沒有連絡過我)

我去蒐集了一些資料後，
了解目前狀況應會是在開偵查庭後，
會先移交調解委員會併案三方處理協調，
所以想請問一下保險版的大家，
之後在調解時我是否可以去請我的保險公司出面參與協調呢？

PS.目前狀況是被B小姐提出告訴，雖然當時有辦理出險，但只針對乘客A的部分

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.160.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1559099012.A.090.html
※ 編輯: barryhsu (223.136.228.100), 05/29/2019 11:11:11
→ REAW: 有出險到相關的任意險才會出面
我只有保強制險，所以當初出險時也只有強制險而已
※ 編輯: barryhsu (223.136.228.100), 05/29/2019 11:43:41
推 ddtlau: 如果你有跟業務員買責任險，才有可能業務員陪理賠去幫你處
→ ddtlau: 理，只買強制險的話...自己面對了
→ ddtlau: 責任有理賠，保險有人陪是比較重要的
推 arise1561: 沒買第三責任，保險公司不會出面，因為強制險是政策性
→ arise1561: 保險，非產險公司之商品
推 ddtlau: 不然只能看看你的保險朋友有沒有要幫你忙了
→ OLDbaojing: 網路上也可找幫忙的業務。這網路時代不愁的。
→ wusp88: 很多人保第三責任險就是因為出事只要請保險公司去談就好
推 lieutent: 很多人以為有保第三人責任險，就可以丟給保險公司去跟
→ lieutent: 對方談，什麼都不用管，當保險公司是慈善事業，會全部負
→ lieutent: 責賠償，等到被告上法院才知道保險公司只賠償部分，投保
→ lieutent: 人若不能補足差額，就等著背負過失傷害罪名
→ REAW: 不是丟，而是會有人幫忙協助。
推 lieutent: 樓上，你嘛幫幫忙，上面都有人說出事只要交給保險公司去
→ lieutent: 談即可，你以為大家都了解保險公司只是站在幫忙協助的
→ lieutent: 角色？人家都認為全丟給保險公司就好，懂否？
→ REAW: 所以這樣是不對的，而且原po是希望保險公司參與協調，可惜1
→ REAW: 他只有強制險。以上。
推 stellahikaru: 花錢請懂的人幫忙協調。
→ wusp88: 請保險公司去談是如何，又不是丟給保險公司
→ hiphop5271: 保險人又不是事故當事人
推 sisistar: 已經提  刑案了，這個千萬要好好處理。
→ sisistar: 看過保險公司出庭（民事庭）基本上不太答辯，只針對賠償
→ sisistar: 數額有意見而已。
推 sisistar: 如果不想有前科的話好好處理吧！你好像認為主因是計程
→ sisistar: 車緊急煞車所致，但是如果你沒保持安全距離也可能是肇
→ sisistar: 事原因喔！
推 lieutent: 若有第三人責任險，請保險公司幫忙是應該的，但就是有
→ lieutent: 些人認為全丟給保險公司處理即可，懂嗎？還是小弟用詞深
→ lieutent: 奧，造成閣下閱讀障礙？