[討論] 35歲男首次買失能險的問題

[sotight (阿佳西)]

大家好 保險新手35歲第一次要自己買失能險

其實家父已經在20年前(三商美邦, 今年剛好繳完最後一期終生的部分)

跟10年前(富邦) 已經幫我買了不少額度

大概自己檢視一下 壽險 癌症險 實支實付 重大傷病等等基本都足夠了

大概就只差失能險

爬文研究之後看大家都推好心200或遠雄MB2

但我有一個不懂得地方是 為何大家都推好心200+上兩個定期附約YOA+BX0?

這定期險隨著年紀攀高 我大概看一下 我55歲之後 光一個定期險都破萬了

而且最多只賠到75歲, 那為何不乾脆把錢拿去保遠雄MB2或兩倍的好心200?

不是越老越有機會用到? 越老越需要長照嗎?

還是一般已經1~6級失能的人都不會活到那麼久?


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.30.214
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1559457029.A.00A.html
→ LooKMeUUU: 確實後期當然機率發生越高，這我想你從費率也看出端倪
→ LooKMeUUU: 但用定期險的用意是保障黃金期間的工作與累積資產能力
→ LebronBest06: 你預算夠終身買好買滿也可以，台灣主約+定期是因為
→ LooKMeUUU: 就算給你買200萬的好心200，若給你在40歲發生，能支撐
→ LooKMeUUU: 多久？
→ LooKMeUUU: 我有遇過買高額終身失能的，多數給的回應是也不確定自
→ LooKMeUUU: 己未來能累積多少資產甚至投資會不會成功，與其寄望在
→ LooKMeUUU: 未來，不如靠自己，所以他們是現在有「非常足夠」經濟
→ lightsz21: 你如果預算夠都拿去買終身自然好，但是大部分人因為都
→ LooKMeUUU: 能力，才會這樣選擇，否則沒繳滿也是白搭。
→ lightsz21: 預算有限，無法把全部預算都放在終身失能，還有像重傷
→ lightsz21: 實支防癌需要買，所以需要靠一部分的定期險去把目前需
→ lightsz21: 要的保障額度做齊，等到老了之後自己累積了一定資產再
→ lightsz21: 去靠自己做風險自留和一部分終身失能做cover
→ LooKMeUUU: 回過頭來講，多數人還是只單純建議先以定期為主、終身
→ LooKMeUUU: 輔。
→ LebronBest06: 你預算夠終身買好買滿也可以，台灣主約+定期是因為
→ LebronBest06: 低保費解決高保額
謝謝以上幾位的分析 我再換個角度去思考
→ wayn2008: 之前買的確定都足夠了嗎?! 怎麼不想想現在終身險就破萬?
→ wayn2008: 如果你只是著重在有買 不在意保障額度 那就不用想太多
→ wayn2008: 要比較之前請記得把兩者的保障額度取相同再來比
→ wayn2008: 不然用PDI 100萬跟 BX0 400~500萬 YOA 4~5萬 怎麼比?!
恩 了解 保障額度的確天差地遠
推 miauah: 打個岔，十年前買的保單，我想重大傷病部分大概不完整，
→ miauah: 最好檢視一下
好 謝謝提醒 我再重新確認一次!
→ hung9025: 主要是保險規劃，我們要考量的點是到底足不足額，一旦發
→ hung9025: 生風險規劃，我們只買了主約1-2萬的月給付，夠嗎？我們
→ hung9025: 規劃保險主要就是風險轉移，而且在現階段發生失能才是最
→ hung9025: 可怕的，收入的損失也要納入考量，因此終身解決你老的問
→ hung9025: 題，定期解決你現在當下可能發生的問題
※ 編輯: sotight (1.169.30.214 臺灣), 06/02/2019 21:06:44