→ LooKMeUUU: 考慮到「足額」的問題,這關就過不去了。 06/03 16:38
→ LooKMeUUU: 假設夠有錢過得去,這邊暫不討論定期狀況下,拿還本跟 06/03 16:40
→ LooKMeUUU: 不還本的相比,我買不還本的,甚至錢拿去做其他事情都 06/03 16:40
→ LooKMeUUU: 比較好。 06/03 16:40
→ g895432: 想請問,足額是什麼意思? 06/03 16:50
→ LooKMeUUU: 足夠承擔大部分風險的額度,1萬預算若買失能險,終身 06/03 16:59
→ LooKMeUUU: 能買到一百萬一次金、定期能買到一千萬一次金,再考慮 06/03 16:59
→ LooKMeUUU: 發生問題要解決問題的前提下,後者才是正確的選擇,這 06/03 16:59
→ LooKMeUUU: 只是其中一個輔助你思考的例子,其中還牽涉舉凡額度、 06/03 16:59
→ LooKMeUUU: 年限、中後期等,以及規劃定期之用意等,需要靠你多爬 06/03 16:59
→ LooKMeUUU: 文多思考,這是你理解最快的方式。 06/03 16:59
推 robinson: 因為還本型非常貴阿 但我覺得可以有目的性的使用 06/03 17:01
→ ecologi: 未來未必會失能==>所以要買還本的? 這哪來的洗腦話術 06/03 17:05
推 sonas945: 我覺得身故退還所繳保費x1.06這種不是還本 06/03 17:08
→ sonas945: 都已經葛屁了,還什麼本,只要沒命花的都不算啦 06/03 17:09
推 NASHISMAGIC: 給下一代啊== 06/03 17:14
→ LooKMeUUU: 難怪各大報導都喜歡說台灣人喜歡還本。 06/03 17:23
→ kimkahwan: 因為我是小資族,所以推薦不還本,保障比較高 06/03 17:24
→ kimkahwan: 相同保障的情況下,還本保費會比較貴 06/03 17:26
→ kimkahwan: 而且是"身故"後,留給家人或受益人 06/03 17:27
→ lightsz21: 小朋友來說買還本是ok因為保費差距不會大,但大人的話 06/03 20:04
→ lightsz21: 預算有限就優先考慮不還本為主,才有辦法做更多運用 06/03 20:04
→ ecologi: 小朋友貴得較不多是因離可「領回」還本金平均要七十幾年 06/03 22:58
→ ecologi: 年紀愈大,離可領回時間越接近,自然愈貴,都是精算好的 06/03 22:59
→ withcloud: *先搞懂退還總繳保費*1.06倍這種還本想法 06/03 23:47
→ withcloud: 況且未必會失能乾脆就不要買失能險,省下來投資理財 06/03 23:47
推 sonas945: 給下一代的叫身故金啦,如果給下一代叫還本,不就每一張 06/04 09:24
→ sonas945: 終身壽險都還本了?還本這個名詞根本被濫用 06/04 09:24
推 a3556959: 買還本的保費太高,你得考慮這筆錢的機會成本,買不還本 06/04 22:18
→ a3556959: +儲蓄險都屌打還本的 06/04 22:18