[討論] 如何判斷保單是要用正本副本理賠?

[newflag (new one)]

有3個問題請教各位

1

太太在台灣人壽還沒被中國信託買下的時候買的醫療險保單

5G0+G9  (我找不到電子檔了)

我看了那一本保單契約當中的每一個"保險金申請"的條款

都並未註明"正副本"的字眼，都只有寫"收據"，故我真的無法判斷

當時買的時候是不是副本即可理賠?不知道有版友可以釐清嗎?

2.

我爬了一些文，發現有一種說法是

只要在買保險當下若勾選"未"於其他保險公司投保的話

這一張單就必須要用正本理賠，請問這種說法對嗎?

因為這是太太第一張保單，"當然"未有在其他公司投保

但買後的第八年，他才買了其他公司第二張保單(可副本)

因此第一張買的保單就要用正本理賠的說法是否正確合理

3

我最近要請領保險金，我上了台灣人壽的網站印申請書(中國信託買下)

https://www.taiwanlife.com/u/other/c230abe7-8c77-4ff1-8ba1-faed8ace0742.pdf

他的保險金申請當中的第2頁面寫上了要"正本"收據

我覺得這表格是為了要整合所有保險金申請設計的，因此名列了正本

但好奇請問一下，當保險公司被買下來後，應該是"概括承受"之前的條款吧?

如果這一張保單原先可以副本，應該不可能到了現在變成只能正本了吧?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.126.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1560244984.A.BB6.html
推 snsdakb48: 沒寫收據正本就可以用副本
→ mcintyre: 投保日期? 另主約理賠跟收據無關
→ joy: 1.即使條款寫正本收據，也不一定要收正本
→ joy:   富邦產物就是一個例子
→ joy: 2.投保時，要保書如果有問，而自己沒有告知
→ joy:   保險公司有權收正本收據
→ joy:   如果保險公司沒問，且投保日在開放副本之後(96年之後)
→ joy:   也可以收副本收據
→ joy:   如果是開放副本之前買的，保險公司有權收正本收據
→ joy: 3.這個說明可以省略，台灣人壽的HNRB一直都可以收副本收據
→ joy:   是否收正本收據，依據還是看 買的時間點 或 是否有告知