→ LooKMeUUU: BX0受限於主附約壽險五倍,要買400萬要補70萬T02J0。 06/11 22:27
→ LooKMeUUU: 男性不一定要規劃失能一次金在台壽BX0,可轉投保友邦06/11 22:27
→ LooKMeUUU: YRDR2,中期費率會開始與BX0有段落差,划算許多。 06/11 22:27
→ LooKMeUUU: 年齡與費率不符,實際為26歲,但應已超過六個月,保險06/11 22:30
→ LooKMeUUU: 年齡就會加一歲為27歲。06/11 22:30
→ LebronBest06: 台灣smr2d是意外住院,非終身醫療的住院日額喔 06/11 22:35
※ 編輯: koolman (39.10.62.21 臺灣), 06/11/2019 22:40:38
→ funnyhouse: ① 失能險依失能等級分比例賠付,因此多半會直接保至506/11 22:45
→ funnyhouse: 00萬。06/11 22:45
→ funnyhouse: ② 若要降低保費支出,拉高意外險保額時,SPAR/SMR2A/ 06/11 22:45
→ funnyhouse: SMR2D都可以換成產險。 06/11 22:45
→ funnyhouse: ③ 至於要不要換BX0至YRDR,明顯的費用差是在45歲,因 06/11 22:45
→ funnyhouse: 此現在換友邦不見得有好處,反而一定要多加一個JTL主 06/11 22:45
→ funnyhouse: 約(多成本)。 06/11 22:45
→ funnyhouse: ④ 預算有限,先留台壽HNRB是合理的,但額度應提高, 06/11 22:45
→ funnyhouse: 另要留意過往病史以及是否已在疾病中,且要先投保新保 06/11 22:45
→ funnyhouse: 單並過疾病等待期後再解舊保單。 06/11 22:45
→ LooKMeUUU: 怎麼說我都覺得YRDR算不贏BX0,就算多了一個JTL,暫不 06/11 22:49
→ LooKMeUUU: 討論福滿+定壽配套下對比JTL情況下,光是YRDR2基本上就 06/11 22:49
→ LooKMeUUU: 是會買的比BX0長這一點已經贏了,更不用說若比福滿+定 06/11 22:49
→ LooKMeUUU: 壽這兩樣配套之保費差距會更小,保險本就是在未雨綢繆 06/11 22:50
→ LooKMeUUU: 更正:男性BX0算不贏YRDR。 06/11 22:50
※ 編輯: koolman (39.10.62.21 臺灣), 06/11/2019 23:00:46
→ funnyhouse: 同樣500萬保額,50歲之前,兩者保費差最多的一年是在4 06/11 23:03
→ funnyhouse: 5歲(差2650元),其它年齡的保費差大約是150~1200元 06/11 23:03
→ funnyhouse: 上下,但BX0多了10%的1~6級失能給付,對比保費差異, 06/11 23:03
→ funnyhouse: 還算合理,且對6級失能來說前期資源多一點應屬合用。 06/11 23:03
→ funnyhouse: 買定期險的觀念之一包含保近不保遠,若40歲的人要保, 06/11 23:03
→ funnyhouse: YRDR自然是比較好的選擇,但不同年齡不同預算,出發點 06/11 23:03
→ funnyhouse: 應不同。 06/11 23:03
→ koolman: 剛剛看了提高HNRB的價格有點貴,是否直接再多花一些保全 06/11 23:03
→ koolman: 球LDC+XHR+XFI,取消YOA2較好? 06/11 23:03
→ LooKMeUUU: 你已經把框框限制在50歲以前了。真的有去看過費率的, 06/11 23:09
→ LooKMeUUU: 目前都是轉投YRDR,看到BX0那塊真的嚇到了。 06/11 23:09
→ funnyhouse: 多了全球,預算是否超過?而且這一下要捏30年 06/11 23:14
→ funnyhouse: 基本上很早就比過YRDR/BX0的費差了 06/11 23:16
→ funnyhouse: 但要考慮投保內容時,出錢的是保戶,口袋有多深,決定 06/11 23:17
→ funnyhouse: 了最後的選擇。 06/11 23:18
→ koolman: 看起來為了失能跟實支實付,還是得要多全球才行,老了也 06/11 23:27
→ koolman: 可以拉高XFI來降低BX0之類的 06/11 23:27
→ LooKMeUUU: 基本上就算能這樣搞,XFI應該也不會在你老的時候還能買 06/11 23:28
→ funnyhouse: 未來再買XFI的前提是,沒停售跟體況好,但XFI跟YOA的 06/11 23:34
→ funnyhouse: 性質不算一樣,XFI以前15年發生失能又餘命長時,相對 06/11 23:35
→ funnyhouse: YOA有效益,但保費支出相對應要變多,要先考慮。 06/11 23:36
→ lightsz21: 不要想太多,XFI很快就看不到他了,更不用提老了提告他 06/11 23:39
→ lightsz21: ,另外XFI和BX0功能不同,無法作為取代 06/11 23:39
→ Marthus: YOA,XFI先解釋清楚保額設定再來對比高低之差吧。不是總 06/11 23:55
→ Marthus: 用一個有月收門檻、一個能夠輕易做高虛晃帶過 06/11 23:55
→ koolman: 所以南山那三個都要解約沒問題, 只是要注意疾病等待期這 06/12 00:01
→ koolman: 樣? 06/12 00:01
→ LooKMeUUU: 新的投保過後,等待期過再去處理舊單。 06/12 00:02
→ koolman: 好的,謝謝各位回覆~很多疑問都在信件中找到了 06/12 00:28