→ kai9997: 1.是的 只是法令要求改名而已 07/04 04:15
→ kai9997: 2.光是說失能險(殘扶),不賠失智,就該質疑這篇文章的 07/04 04:18
→ kai9997: 可信度,手邊失能險賠失智的例子不少 07/04 04:18
→ kai9997: 還很年輕,若沒體況,把錢鎖在台銀這張(身故)還本失能 07/04 04:23
→ kai9997: 險,真的很可惜 07/04 04:23
推 kai9997: 有更適合的不還本失能險,若要還本也有方法比還本險給得 07/04 04:26
→ kai9997: 多,期間資金運用也自如 07/04 04:26
推 kai9997: 另外是 請將參考文章連結 也貼出來吧,會有很多熱心大神 07/04 04:28
→ kai9997: ,提供專業的分析 07/04 04:28
推 hank0624: 失能險賠失智,但那是要後期了 07/04 09:05
→ dro: 感謝各位熱心的回答 07/04 10:54
→ hung9025: 其實還有宏泰的商品可以去思考,台銀的商品畢竟競爭力還 07/04 11:45
→ hung9025: 是稍微弱了一些 07/04 11:45
→ mcintyre: (2)論述不正確 07/05 17:09
→ mcintyre: 失智雖長照能有機會較早啟動,但類型有限制 07/05 17:10