→ LooKMeUUU: 直接罐頭就好,遠離這份單 07/11 10:10
※ 編輯: pinkcollar (36.227.78.211 臺灣), 07/11/2019 10:11:19
→ pinkcollar: 友人希望有建議及說明缺點說服長輩 謝謝 07/11 10:16
→ LooKMeUUU: 自己要先了解大綱,業務再解釋,否則長輩通常不太會理 07/11 10:19
→ lightsz21: 失能不管是月給付還是一次金都太低,癌症一次性給付只 07/11 15:56
→ lightsz21: 有5萬,實支沒門診雜費,了解了市場上的其他商品就知道 07/11 15:56
→ lightsz21: 為什麼普遍都不推富邦了 07/11 15:56
→ funnyhouse: ① XLT有每月不打折失能扶助金,但失能一次給付太低, 07/12 00:28
→ funnyhouse: 實質效益不高,且部份的保費被用在身故還本上,反而違 07/12 00:28
→ funnyhouse: 背保障自己的目的。目前失能險能選的不多,如果長輩堅 07/12 00:29
→ funnyhouse: 持,不如換XTO。 07/12 00:29
→ funnyhouse: ② HSC採平準保費,也就會造成前期保費比其它家貴太多 07/12 00:29
→ funnyhouse: ,後期保費也不見得有優勢,又是列舉式條款,不在表列 07/12 00:29
→ funnyhouse: 可不理賠,若期待融通理賠反而不好。 07/12 00:29
→ funnyhouse: ③ PCC2初次罹癌給付金太低,也就是最能自主運用的保 07/12 00:29
→ funnyhouse: 險金太少,效益不高。 07/12 00:29
→ funnyhouse: ④ HKR是定額給付住院跟手術費用,對急重症來說賠付有 07/12 00:29
→ funnyhouse: 限,且保費太貴反不如改以實支實付規畫。另HKR對健保 07/12 00:29
→ funnyhouse: 已給付的治療,理賠起來確實有感,但如果是以自費醫療 07/12 00:29
→ funnyhouse: 為主的醫療趨勢,HKR對高自費醫材,很難賠到位。 07/12 00:29