推 beriaura: 這個在儲蓄險中滿常見的,壽險保障也是要保費的 07/28 13:37
→ beriaura: 若保單有壽險額度,等於壓縮了儲蓄險的空間 07/28 13:37
→ beriaura: 一般死亡理賠時,會在總繳保費,保額,保單價值中擇高給 07/28 13:38
→ beriaura: 付 07/28 13:38
→ beriaura: 這部分可以翻一下條款,在保險給付的部分會有提到 07/28 13:39
→ Tinchia: 這張不是儲蓄險,就死亡險而已。原po保單數字有三個奇怪 07/28 14:39
→ Tinchia: 1.當年度保險金額數字與條款約定不符(繳費期滿2.75%複利) 07/28 14:39
→ Tinchia: 2.身故保險金三取大,數字應該是我列表上的數字 07/28 14:39
→ Tinchia: 3.利低率 三取大反應成本,保價金不該比當年度保險金額小 07/28 14:40
→ Tinchia: 分紅是在現金流量中反應,不影響訂價 07/28 14:40
→ bear5025: 基本上不用太意外,我看過一本大都會的更帥 07/29 00:35
→ bear5025: 客戶繳了80多萬了,還沒繳完20年,身故保險金只有50萬.. 07/29 00:36
→ bear5025: 然後這本的死亡理賠,是單純只有當年度身故,並無三者取 07/29 00:36
→ bear5025: 其大,所以確實就是身故理賠金小於保價金 07/29 00:36
→ Tinchia: 無三取大至少是十幾年前的商品,以所繳保費跟身故保險金 07/29 21:34
→ Tinchia: 的數字來看,就是有生存給付,所以身故保險金小於保價金 07/29 21:36
→ Tinchia: 是合理的。 07/29 21:37
推 dopre: 謝謝大家的回覆,我會把它留著等需要用錢時再解。這個保單 07/30 16:37
→ dopre: 無生存給付,只有紅利。目前看起來毫無優點,有人可以告訴 07/30 16:37
→ dopre: 我這個保單存在的意義嗎?應該總有它的優點吧?是否有我沒 07/30 16:37
→ dopre: 看懂的地方? 07/30 16:37
推 Maxslack: 因為你是用月繳的吧 電銷保單通常都是用月繳的金額去騙 07/30 21:58
→ Maxslack: 客戶 月繳的金額是年繳的0.088 一年就多繳5.6% 十年下 07/30 21:58
→ Maxslack: 來你總共多繳了 年繳保費56%的保費 07/30 21:58
推 dopre: 回M大,我是用年繳的。 07/31 00:05
推 polysmile: 優點就是讓你把錢存下來了 08/06 16:52