[險種] 0歲女新生兒保代規劃

[iain0521 (深夏)]

請詳述以下資訊：

一、性別：女

二、年齡：預產期9月

三、職業/工作內容：兒童

四、保障需求：雙實支罐頭保單搭配終身防癌

五、保費預算：罐頭保單2萬内，加了終身防癌3萬左右

六、健康告知：
 （下列事項亦會於要保書詢問，參考作答即可，如認為自有體況涉及隱私，可不填）
 （按保險法第64條，隱匿/不實告知，可能會被保險公司解約：http://0rz.tw/8IOpS）
    (1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？
    (2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？
    (3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？
    (4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）
    (5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？
        (心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
    (6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？
        (胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
    (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？
    (8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28
       （兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上

七、常用交通工具：汽車

八、預計規劃：
       參考松鼠大的罐頭保單

九、現有保險：
       無，規劃中

十、預增保險：（可填上所收到的建議書險種/自己找的預增險種）

保險公司：

1.遠雄-雙實支搭配終身防癌
http://i.imgur.com/2inblLQ.jpg

此份為保經朋友幫我搭配的，原本罐頭保單預算為2萬，
後來看到遠雄可以加終身防癌附約，故加上後預算提高至3萬
因很少看到版上單純只出遠雄雙實支，想請問這份的缺點大致上會差在哪裡？

2.台壽加遠雄-參考松鼠大罐頭保單加上遠雄的終身防癌，因為朋友幫我規劃遠雄
所以想說先用台壽搭配遠雄看看
http://i.imgur.com/L96QWPn.jpg

兩份保費差不多，如果我的理解沒錯，整體保障2>1，所以有點困擾
還是說我還是乖乖的搭配台壽加全球？
最近為了新生兒保單才開始研究保險，
這個領域好困難
我知道終身防癌的部份版上不太推薦，但是從小朋友開始買，保費似乎比較低，所以把終身

-----
Sent from JPTT on my HTC_U-3u.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.96.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1566870677.A.55B.html
※ 編輯: iain0521 (223.139.96.66 臺灣), 08/27/2019 09:53:25
→ LooKMeUUU: 那妳有算過終身防癌的整體效益？妳用從小開始買這個觀
→ LooKMeUUU: 點去算，那有考量效益？
→ LooKMeUUU: 更何況繳保費的雙方，保障都不一定完整了？
→ lightsz21: 總繳保費雖然比較低，但保障內容這樣你能接受嗎？能接
→ lightsz21: 受自然是好，就怕也只是多花保費而已，另外有這種預算
→ lightsz21: 不如放在父母身上還比較重要
→ wayn2008: 跟不上醫療技術的終身型商品都請略過
→ wayn2008: 你只要找到終身癌症有理賠標靶藥物的 再來談要不要買
→ ecologi: 只會規畫一家壽險公司的業務，掛名在保經只是有名無實...
→ ecologi: 大雄 XCD＋HG5 最高限 6單位，不是隨便你加
→ ecologi: 規劃2的癌症額度，不覺得太爆多了嗎？
→ ecologi: （若癌症需求如此高，豈非更凸顯終身那點額度之無用？）
→ ecologi: 終身險越小買越便宜，但你付出的時間價值（貶值）也越高
謝謝以上版友們的意見，那我還是先取消終身防癌的部份
至於罐頭保單搭配，我再和業務討論
謝謝大家
※ 編輯: iain0521 (36.237.10.17 臺灣), 08/27/2019 12:03:39
→ lovelazy: 防癌未來變化性太大了