[險種] 0歲男新生兒保單規劃

[liptonbin (我還存在耶)]

請詳述以下資訊：

一、性別：男

二、年齡：0歲3個月

三、職業/工作內容：無

四、保障需求：實支實付、意外、癌症、燒燙傷、失能

五、保費預算：1萬5左右

六、健康告知：正常

七、常用交通工具：汽座

八、預計規劃：
    https://imgur.com/a/IFj5Af2
    家族病史有糖尿病,心血管疾病,中風
    請問一到三的組合哪個比較好,是否規劃有問題
    若是有更好規劃麻煩建議一下

    謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 110.50.149.237 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1566915740.A.41B.html
→ LooKMeUUU: 佣金取向無誤=.=
→ lovelazy: 我選4
→ ecologi: 做這些規畫的人，是不認識癌症，還是不知道癌症多燒錢？
→ ecologi: 癌症、重大傷病賠10萬元還要扣掉保費，那何必買保險
→ lightsz21: 這些好商品的規劃組合，難得一個都選不下去呢，只能說
→ lightsz21: 業務觀念很差，重大風險的失能一次金，重傷防癌都沒有
→ lightsz21: ，不知道在想什麼
→ ecologi: 也不是一個都沒選啦 XD
→ lightsz21: 不到最差，但還是有更好的做法
→ funnyhouse: ① 雖然PHB在75歲後同時有實支實付跟定額給付，但對幼
→ funnyhouse: 兒來說通膨以及未來醫療變革影響更大，並不適合，且條
→ funnyhouse: 款有不少限制，特別是PHB有身故還本(扣除保險金)的設
→ funnyhouse: 計，保費自然墊高太多。
→ funnyhouse: ② 買薰衣草應看重他的高雜費額度，多半會買至計畫2以
→ funnyhouse: 上。
→ funnyhouse: ③ 選宏泰DCR30萬保額不高，不論是失能一次金或是扶助
→ funnyhouse: 金都不高，對失能後的經濟損失轉嫁功能有限。
→ funnyhouse: ④ 對幼兒來說XDJ(85)改成XDK(65)就好。
→ funnyhouse: ★ 看得出來期望有雙實支，但太多的預算花在低保額的
→ funnyhouse: 終身險，若預算有限，就先保大不保小，不必要分散太多
→ funnyhouse: ，反而變成各項都在沾醬油的狀況。