→ LooKMeUUU: 換一個，這份有夠慘 09/03 00:30
→ bluebb112: 遠離它 09/03 00:31
→ LebronBest06: 你該在意的不只這些，XLT還本型真的很貴.. 09/03 00:41
→ hao0315: 研究一下罐頭啊，你的預算可以做很完整的保障了 09/03 00:44
→ funnyhouse: ① XLT有每月不打折失能扶助金，但失能一次給付太低， 09/03 01:38
→ funnyhouse: 實質效益不高，且部份的保費被用在身故還本上，反而違 09/03 01:38
→ funnyhouse: 背保障自己的目的。 09/03 01:38
→ funnyhouse: ② HSF是雜費額度不低的商品，但住院限額、住院日額跟 09/03 01:38
→ funnyhouse: 門診手術不理賠雜費都是缺點，最大的缺點則是保費太高 09/03 01:38
→ funnyhouse: ，且他採平準費率，也就是未來的保費已平攤到前期來， 09/03 01:38
→ funnyhouse: 反而會影響資產累積。 09/03 01:38
→ funnyhouse: ③ PCC2初次罹癌給付金太低，也就是最能自主運用的保 09/03 01:38
→ funnyhouse: 險金太少，效益不高。 09/03 01:38
→ funnyhouse: ④ HKR是定額給付住院跟手術費用，對急重症來說賠付有 09/03 01:38
→ funnyhouse: 限，且保費太貴反不如改以實支實付規畫。另HKR對健保 09/03 01:38
→ funnyhouse: 已給付的治療，理賠確實有感，但如果是以自費醫療為主 09/03 01:38
→ funnyhouse: ，HKR對高自費醫材，很難賠到位。 09/03 01:38
→ lightsz21: XLT失能一次金太低，PCC2癌症一次給付太低，HSF貴又沒 09/03 09:54
→ lightsz21: 比人家好，買富邦根本也不會買這張，HKR保費貴不如規劃 09/03 09:54
→ lightsz21: 雙實支，整份規劃看起來可以買的就是十全吧 09/03 09:54
→ ecologi: 投保的必要性最低的也是十全... 09/03 10:33
推 JBLs: 這份真的慘 XLT把你的保費預算完全壓縮 看看罐頭吧 09/03 11:30
→ ecologi: 失能險即使要買終身的，也不要買還本型的、多佔一倍預算 09/03 16:06
→ ecologi: 癌症保障可以「高額」初次罹癌金為主，療程型為輔 09/03 16:07
→ ecologi: 一次罹癌金商品貴，中高齡後宜風險自留（自籌足夠資金） 09/03 16:08
→ ecologi: 實支實付商品，各家費率差異大，不是買越貴的越好 09/03 16:08
→ ecologi: 定額型醫療險各家費率差異也不小，且不如買第二家實支 09/03 16:10