→ wayn2008: PHB 降到500 保費還是很高唷!解決不了預算問題的 09/11 00:20
→ joy: 。國華的主約理論上不能加XHR,已經開放了嗎?XD 09/11 00:21
業務員表示附約20年期的都沒辦法附加,但XHR1年期的是可以的哦!
→ joy: 有預算考量就不要選XPS,用實支實付就好,手術險很雞肋 09/11 00:22
→ joy: 業務明知有家人得大腸癌,卻沒有癌症保障的建議? 09/11 00:23
→ joy: 但全球的癌症險很弱,即使建議了也會被大家打槍Orz 09/11 00:23
→ joy: 。全球QTL的保費有問題,應該是弄到女生了,男生應該更貴 09/11 00:27
→ joy: 如果要300萬的QTL,不如用500萬的台壽優體 09/11 00:29
→ joy: QTL被抓去體檢的機率也比較高,只要有體檢就有風險 09/11 00:29
→ joy: 台壽優體雖然強制體檢,但至少只驗尼古丁,價格也高沒多少 09/11 00:30
→ joy: 。假設全球是需要的,那缺的應該就癌症相關保障 09/11 00:31
→ joy: 再來就是失能險的一次金是否需要保 09/11 00:31
→ joy: 假設這兩個都要,台灣是比較簡單的解決方案 09/11 00:31
→ joy: 遠雄+友邦也是解決方案→友邦主約還是壽險,可替代QTL 09/11 00:33
→ funnyhouse: ① PHB雖然在75歲後同時有實支實付跟定額給付,但在75 09/11 02:10
→ funnyhouse: 歲前的成本支出太高,反而會有礙累積資產,特別是PHB 09/11 02:10
→ funnyhouse: 有身故還本(扣除保險金)的設計,保費自然墊高太多。 09/11 02:10
→ funnyhouse: ② XPS手術險,要留意手術定義是否符合未來的應用,且 09/11 02:10
→ funnyhouse: 手術理賠是按手術表的倍數理賠,對健保已給付的術式算 09/11 02:10
→ funnyhouse: 是小補,但對未給付的術式跟自費醫材來說,效益實際不 09/11 02:10
→ funnyhouse: 高。 09/11 02:10
→ funnyhouse: ③ 25歲男,QTL 300萬 20年期應是 6900元,如果要買優 09/11 02:10
→ funnyhouse: 體壽險 500萬,則是8500元/年,依內文的規畫,則會爆 09/11 02:10
→ funnyhouse: 預算,權衡需求的保障,PHB/XPS都不應該買。 09/11 02:10
→ funnyhouse: ④ 考量到癌症事故的非醫療費用支出,照護費用、營養 09/11 02:10
→ funnyhouse: 品...等不少,若一併發生失能事故,支出會更多也延續 09/11 02:10
→ funnyhouse: 更久,所以一次給付跟失能險是重要的,目前若有預算考 09/11 02:10
→ funnyhouse: 量,台壽就先規畫防癌險/重大傷病險/失能險/壽險,實 09/11 02:10
→ funnyhouse: 支可掛國華就省保費。 09/11 02:10
→ lightsz21: 擔心癌症,那全球無法滿足S你的需求,他們家癌症差,也 09/11 08:34
→ lightsz21: 沒定期重傷可以選擇,換成台壽罐頭吧 09/11 08:34
因為在上班,所以手機回覆
謝謝各位版上及站內信的大大!
QTL是我當下提出,但finfo預設男性結果實際上不是…我操作失誤
綜合大家的建議
※全球
失能:台壽有至11級,但只到74歲若繳滿的話卻會比XDJ貴上許多,但要XDJ就要一個主約。這部分會傾向全球XDJ
PHB:最主要是為了增加XDJ,若保額調到500,當另類的儲蓄這樣是否可行…?
或是把PHB改為LDG終身失扶1.5萬
XPS:若還有預算再考慮
QTL:打算壽險改到台壽,順便增加重大傷病
※台壽
壽險:
本身無菸酒
優體500萬
or
福滿人生LWL3 + 定期壽險LTR2
重大傷病and癌症:
目前年齡保費較低
優先考慮重大傷病 高保額CIR3,後續保費若無法負擔再調低或風險自負
YCC因後期保費偏高尚未納入規劃…
※ 編輯: qaz50237 (42.77.157.230 臺灣), 09/11/2019 10:08:16
※ 編輯: qaz50237 (42.77.157.230 臺灣), 09/11/2019 11:21:23
→ qaz50237: 再麻煩各位前輩提供建議,謝謝! 09/11 11:22
→ funnyhouse: ① 不同失能險,賠法不同時,賠率就不同,保費計算方 09/11 14:13
→ funnyhouse: 式也就不一樣,拿BX0跟XDJ對比不客觀。 09/11 14:13
→ funnyhouse: ② 試算總繳保費,意即預估能繳至滿期,也已經預設至 09/11 14:13
→ funnyhouse: 滿期前一生平安,那是否應該在74歲時再買保險? 這個 09/11 14:13
→ funnyhouse: 想法忽略了風險是無法預期的,若可預期,就不用保險 09/11 14:13
→ funnyhouse: 。 09/11 14:13
→ funnyhouse: ③ 保險的的核心觀念是保近不保遠,在經濟弱勢時做高 09/11 14:13
→ funnyhouse: 保障,轉嫁風險,很久之後的未來,應要靠現在的儲蓄 09/11 14:13
→ funnyhouse: 、投資,而不是很可能被定死的保單條款。 09/11 14:13
→ funnyhouse: ④ PHB: 儲蓄的目的是為了未來需要用錢的時候,能自 09/11 14:13
→ funnyhouse: 由、彈性去運用,放在PHB裡是身故時拿1.02倍已繳保費 09/11 14:13
→ funnyhouse: ,同時要扣除請領保險金,這不是儲蓄,而是另一種話 09/11 14:13
→ funnyhouse: 術,業務常講的用利息買保單,但買的保額低卻不夠用 09/11 14:13
→ funnyhouse: ,跟追求保障的用意相反,且如果想要算,PHB的IRR則 09/11 14:13
→ funnyhouse: 是低到不行。 09/11 14:13
→ funnyhouse: ⑤ XPS: 如果明白條款內容,他是連考慮都不用的商品 09/11 14:13
→ funnyhouse: 。 09/11 14:13
→ funnyhouse: ⑥ 以癌症理賠來說,CIR3雖然範圍大,但在年輕時的保 09/11 14:13
→ funnyhouse: 費高過YCC不少,如果要加強防癌險應是YCC優先,多數 09/11 14:13
→ funnyhouse: 人覺得50~60歲才會發生相關疾病事故,所以覺得年輕時 09/11 14:13
→ funnyhouse: 不用買,但沒想過癌症事故的分佈在25~50歲間是有一定 09/11 14:13
→ funnyhouse: 的程度存在,多數人在此時並沒有足夠資產去面對自費 09/11 14:13
→ funnyhouse: 支出、看護、藥品這些非預期支出,才更需要買高額保 09/11 14:13
→ funnyhouse: 險,高額CIR3反而佔預算。 09/11 14:13
→ funnyhouse: ⑦ YCC的後期保費考量,應該要轉換角度,假設距離50 09/11 14:13
→ funnyhouse: 歲有20年,基本的儲蓄習慣有建立起來,20年後有資產 09/11 14:13
→ funnyhouse: 時,面對高額保費才會有選擇權,選擇繼續轉嫁風險或 09/11 14:13
→ funnyhouse: 是全部都風險自留。但如果近10年內發生事故,是否準 09/11 14:13
→ funnyhouse: 備好銀彈來面對非預期的醫療、照護...等開銷?保險規 09/11 14:13
→ funnyhouse: 畫要設想的第一步,是近期且無法承受的風險,而非很 09/11 14:13
→ funnyhouse: 久且不確定的未來。 09/11 14:13
→ funnyhouse: ⑧ 要買高額壽險,男性是直接選優體,台壽有投保限制 09/11 14:13
→ funnyhouse: ,成本會被拉高。 09/11 14:13
推 lan0208: 如果是單買定期壽險,可以考慮台銀或是新光人壽MyWay定 09/11 20:18
→ lan0208: 期壽險(LAA),這兩家都便宜 09/11 20:18