作者abcgo (真冷的冬天)
看板Insurance
標題Re: [理賠] 兆豐產險
時間Thu Sep 19 22:02:46 2019
以下就車禍意外事故中，得否請求代車費一事，學術討論研究，相關討論自不得援引其他用途使用。
今有ㄧ汽車交通意外事故發生於甲乙雙方。
致某甲車子受損，需為修復處置。某甲向某乙請求代車費是否有理，拙見如下：
觀其他市面上常見第三人責任險條款，多有「其他財損賠償:以第三人依法可請求賠償者為限。」。
按民法第191-2條「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。但於防止損害之發生，已盡相當之注意者，不在此限。」第216條「損害賠償，除法律另有規定或契約另有訂定外，應以填補債權人所受損害及所失利益為限。依通常情形，或依已定之計劃、設備或其他特別情事，可得預期之利益，視為所失利益。」
倘無此車禍意外事故，某甲本可繼續使用其車輛。今甲因車禍事故，致車輛維修，不能使用原車輛，需另支出額外交通費用，該筆費用是否能認定為損害，仍可審究。金額是否合理必要，也是可以討論的。
以上拙見，歡迎各位先進一起討論。
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.176.94 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1568901768.A.509.html
→ IMISSYOI: 當然可以主張代步車費用啊 那我零件先折舊在談 09/19 22:08
→ LebronBest06: 對，車禍理賠求的是圓滿，你有想主張的保險公司也會 09/19 22:11
→ LebronBest06: 有... 09/19 22:11
推 eric8855: 純民事理賠沒在怕，就算進法院 1.代車費不一定判2.零件 09/19 23:13
→ eric8855: 必定算折舊3.理賠上法院是在上班，你還要請假。自己算一 09/19 23:13
→ eric8855: 算得失吧~ 09/19 23:13
→ buzzard: 代車費如果比零件折舊額還少，肇事者也不主張零件折舊， 09/20 00:42
→ buzzard: 上法院前就不要自找麻煩請求代車費了吧 09/20 00:42
推 bbbigbird: 推樓上們，另外也要看是否真的有租車或代步費用支出， 09/22 01:34
→ bbbigbird: 若沒支出依法上就沒損失也無法主張請求阿！ 09/22 01:34