→ REAW: 為什麼跌倒很重要，無過失本來就不會啟動公共意外”責任”險 09/27 00:38
→ hank0624: 樓上妳確定嗎? 09/27 01:09
→ buzzard: 跌倒的原因，如果是承保活動區域範圍內的公有公共設施， 09/27 02:31
→ buzzard: 客觀上不符合通常安全使用狀態所造成，被保險人無過失也 09/27 02:31
→ buzzard: 應理賠 09/27 02:31
推 bbbigbird: 責任險本來就是要有過失才能啟動理賠，只是過失怎麼認 09/27 02:41
→ bbbigbird: 定及誰認定？？非車險的過失不好判斷，範圍也很廣，設 09/27 02:41
→ bbbigbird: 施過失，設計過失，管理過失等，若公部門真的已善近善 09/27 02:41
→ bbbigbird: 良管理人之責，理賠上就有困難。 09/27 02:41
推 desiresea: 應該先說清楚家人是怎麼跌倒的，跌倒的原因是場地造成 09/27 07:35
→ desiresea: 還是自己造成？ 09/27 07:35
→ desiresea: 了解原因後才知道公部門有無責任 09/27 07:35
推 REAW: 謝謝6樓補充，實務上的認定真的比較麻煩，所以才先問到底怎 09/27 10:14
→ REAW: 麼跌倒的，我想這應該是很重要的一個因素 09/27 10:14
→ ohyoung: 責任險依不同險種有依法（或契約）應負賠償（補償）責任 09/27 10:46
→ ohyoung: ，有沒有過失不一定是理賠要件 09/27 10:46
→ cos145: 是因為在狹窄空間(廟裡)人太擁擠才暈倒的 09/27 14:38
→ cos145: 另外想請問，理賠條件被保險人過失是否為必要條件 09/27 14:39
→ cos145: 是寫在要保書(契約)中，還是寫在法條中 09/27 14:40
推 bbbigbird: 目前我所知的公共意外責任險都是依法賠償，所謂的法指 09/27 16:06
→ bbbigbird: 得是民法侵權行為！！加害人或管理人有過失才有賠付責 09/27 16:06
→ bbbigbird: 任。另外，目前應該只有雇主險才有補償跟責任險之分， 09/27 16:06
→ bbbigbird: 啟動條件不太一樣，一個是責任險，一個是類意外險！！ 09/27 16:06
推 bbbigbird: 舉個例子，假如有路人經過你家騎樓，場地不無積水無任 09/27 16:08
→ bbbigbird: 何缺失，是自己玩手機跌倒受傷卻要求屋主賠償，屋主會 09/27 16:08
→ bbbigbird: 有刑民法責任嗎？？？ 09/27 16:08
→ buzzard: 公部門辦活動可能涉及國家賠償，而國賠法第3條情形是無過 09/27 17:03
→ buzzard: 失責任 09/27 17:03
推 REAW: 站在公部門立場，保險一定要保，保費也繳了，保險公司願意賠 09/27 18:21
→ REAW: 當然很好，你們就不會來找公部門。站在保險公司立場，你這個 09/27 18:21
→ REAW: 原因，並非被保險人的過失及責任，其實可以不用理賠吧！願意 09/27 18:21
→ REAW: 簡單賠個慰問金其實也算不錯。也許你可以想想有什麼點是公部 09/27 18:21
→ REAW: 門的錯造成保險公司一定得賠你？！以上是我的見解 09/27 18:22
推 a3556959: 1原則上公部門寫委託書給保險公司授權談判就好了 09/27 22:40
→ a3556959: 二的確要有過失責任的認定，三 是保單 09/27 22:40
→ a3556959: 四必須舉證 09/27 22:41
→ ohyoung: 責任險也有一塊是保契約責任的，這跟過失就比較沒關係， 09/27 22:58
→ ohyoung: 不過不是常見險種 09/27 22:58
→ ohyoung: 公共意外責任險承保範圍並沒提到被保險人需有過失 09/27 22:59
→ ohyoung: 依法應負賠償責任並沒說是民法 09/27 22:59
推 bbbigbird: oh大，請問若責任險依法應負賠償責任不是依民法侵權行 09/28 02:36
→ bbbigbird: 為的話，是適用哪條法及啟動時機，懇請賜教！！！因為 09/28 02:36
→ bbbigbird: 車險的責任險條款也是依法應負賠償責任。 09/28 02:36
→ ohyoung: 公共意外責任部分狀況至少就還適用消保法，僱主責任加貼 09/28 09:38
→ ohyoung: 條款後也適用勞基法 09/28 09:38
→ buzzard: 公共意外責任險不是都會把勞基法責任、消保法產品責任列 09/28 11:16
→ buzzard: 為除外責任？而且如果被保險人是公部門，也不適用消保法 09/28 11:16
→ ohyoung: 公共意外和僱主責任除外的是勞基法，沒除外消保法，僱主 09/28 11:36
→ ohyoung: 責任可另貼條款約定 09/28 11:36
→ ohyoung: 被保險人是公部門，另有其他特別法適用，只是要澄清責任 09/28 11:42
→ ohyoung: 險不是只有承保民法上的賠償責任，也不以被保人過失為限 09/28 11:42
推 bbbigbird: 應該說，各個獨特險種都有其適用的法條/特別法，但都只 09/30 01:29
→ bbbigbird: 是在規範管理單位及責任認定或舉證之責，如醫責險會看 09/30 01:29
→ bbbigbird: 醫療相關法，雇主險會看勞基法相關法，產品責任險可能 09/30 01:29
→ bbbigbird: 會看消保法等，公共責任險可能會看建築法等，要參考的 09/30 01:29
→ bbbigbird: 法條太多太多，就是要找出管理單位是否有缺失及適用哪 09/30 01:29
→ bbbigbird: 個法，真的有缺失後，最後還是回歸到民法的侵權行為， 09/30 01:29
→ bbbigbird: 被害者可以請求的也不外乎就那幾樣，除了很少數的懲罰 09/30 01:29
→ bbbigbird: 性賠償（也很少被判）。 09/30 01:29