看板 Insurance 關於我們 聯絡資訊
https://imgur.com/X4fVkcC
1.定期險後期保費的漲幅 2.定期續保年齡到期,老了更需要醫療的我們,誰來照顧我們?? 3.每人需求不同,罐頭保單不是根治問題,只是延緩問題,止痛藥也會有失效的時候 反過來想 1.你也不可能全部買終身險,還是會有不少定期險搭配 那...你還不是一樣要擔心後期保費的漲幅? 加上買了終身險,除了後期保費要擔心,你還要擔心現在的保費能否負擔? 2.同(1),你所擔心的費用可能要靠定期險解決 續保年齡到期...就算有終身險問題還是存在... 3.每人需求不同,我同意,但請問你的需求「額度」有多少? 只要能列出額度,我們再來談所謂的需求。 不然只是假命題,因為保戶只會說我需要「癌症、醫療、長照」 但這些後續的內容還有一堆要討論,差異非常大 癌症:一次金還是療程型? 醫療:日額、手術還是實支實付? 長照:長照險還是失能險? 4.如果罐頭保單無法解決問題,請問你規劃的保單就能解決問題嗎? (這就像是業務說 產險意外不保證續保,但自家意外也沒保證續保... 請問說明這點的意義在哪???) 終身險要面對的問題可能更多 1.保費高保障低、預算排擠 2.條款買在現在,無法跟著醫療技術演進而進步 3.不是買了就好,以後還是得繼續購買、持續累積保單才有足夠的保障 4.需要很長的繳費能力,中間繳不出來就是損失 但最大的問題是保戶 通常是在購買後或更常的是用到後才會體認保險的價值 想反悔終身險就是虧、定期險反而影響沒這麼大 有體況要買保險,只要是保險都會有影響,定期險跟終身險都會碰上同樣問題 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.56.223 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1569821987.A.779.html
snsdakb48: 富邦這時候就可以講話了XD 終身主附約+平準實支+不因年 09/30 13:43
snsdakb48: 齡變動的傷害險+傷害實支 09/30 13:43
LooKMeUUU: 又是好棒的教(ㄒㄧˇ)育(ㄋㄠˇ)訓練呢 09/30 13:44
NASHISMAGIC: 其實我也有類似的問題@@ 09/30 14:50
※ 編輯: wayn2008 (61.231.56.223 臺灣), 09/30/2019 14:51:27
HPJC: 每個人狀況不同,自己評估吧~各有利弊。終身保單也可能有 09/30 15:13
HPJC: 繳多賠少的問題。如果很年輕就生了大病,需要一大筆錢該怎 09/30 15:13
HPJC: 麼辦呢? 09/30 15:13
HPJC: 也可以取中間值,有終身有定期。另外,也有不少保險不理賠 09/30 15:16
HPJC: 的狀況。也可能終身繳了60萬、80萬,算一算到最後也沒用到20 09/30 15:16
HPJC: 萬,誰知道呢。 09/30 15:16
hamuguava: 那就買終身然後一次賠不夠你就會嚇到了 09/30 18:40
GIFT1988: 老了本來就部分風險自留 09/30 18:57
GIFT1988: 危言聳聽 這種推終身業務最該死 09/30 18:57
GIFT1988: 老了沒上沒 下沒房貸 風險已經小很多了 09/30 18:58
GIFT1988: 終身會臭調就是被行銷手法玩爛 09/30 18:59
maple205: 身邊一堆人還是喜歡終身 認真自己研究保險的根本少 10/01 06:15
greatime: 越久以後的財務和健康狀況越未知,老了風險自留是市面上 10/01 09:33
greatime: 沒有可買商品的妥協結果,畢竟保險公司不會想賠錢 10/01 09:33
greatime: 業務說的罐頭令人擔憂的地方,不是沒道理,是因為無解 10/01 09:35
JBLs: 老了本來就該自留??? 被迫自留跟做足財產準備自留差很多 10/01 11:37
JBLs: 值得終身型的保險講實在的 除了失能沒了 能買300.500就買 10/01 11:39
JBLs: 高槓桿的效果仍然存在 而非拿自己錢還給自己 10/01 11:39
zivking: 老了本該風險自留?這觀念到底是誰教的? 10/01 15:04
mega99: 原發言的G大說老了本就"部份"風險自留。劈/批G大的人都故 10/01 22:52
mega99: 意把"部份"兩字刪去然後來劈/批 10/01 22:52
mega99: 不知是否跟媒體記者學來的歪風 10/01 22:53
janevieve502: 推!但既有觀念要轉過來還是要不斷的重新輸入。 10/02 00:43
Shawnlin7: 老人最容易被騙 10/02 01:13
wheat1130: 為啥要買高保費低保障的終身險?這根本失去保險目的了 10/02 01:26
wheat1130: 吧? 10/02 01:26
polysmile: 保險本來就是選擇,但定期險一年期的費率跟平準費率的 10/02 08:08
polysmile: 差異,建議也要納入考慮 10/02 08:08
wangseja: 10/02 08:53
GIFT1988: 字看一半講話最大聲 被洗腦的不清 10/02 12:03
GIFT1988: 賣終身就是賣老年恐慌怕當拖油瓶 忘記成年階段當下更重 10/02 12:04
GIFT1988: 要的責任 10/02 12:04
snowoffish: 道高一尺 魔高一丈 10/02 16:45
spike80827: 關於第三點,以他們的邏輯來說,有哪種保險能夠根治 10/02 22:49
spike80827: 問題?買一堆終身險只是擴大問題,比他們所謂的延遲 10/02 22:49
spike80827: 問題更慘 10/02 22:49