[討論] 業務說罐頭保單最讓人擔憂的地方

[wayn2008 (松鼠)]

https://imgur.com/X4fVkcC

1.定期險後期保費的漲幅
2.定期續保年齡到期，老了更需要醫療的我們，誰來照顧我們??
3.每人需求不同，罐頭保單不是根治問題，只是延緩問題，止痛藥也會有失效的時候



反過來想

1.你也不可能全部買終身險，還是會有不少定期險搭配
那...你還不是一樣要擔心後期保費的漲幅？
加上買了終身險，除了後期保費要擔心，你還要擔心現在的保費能否負擔？

2.同(1)，你所擔心的費用可能要靠定期險解決
續保年齡到期...就算有終身險問題還是存在...

3.每人需求不同，我同意，但請問你的需求「額度」有多少？
只要能列出額度，我們再來談所謂的需求。

不然只是假命題，因為保戶只會說我需要「癌症、醫療、長照」
但這些後續的內容還有一堆要討論，差異非常大

癌症：一次金還是療程型？
醫療：日額、手術還是實支實付？
長照：長照險還是失能險？

4.如果罐頭保單無法解決問題，請問你規劃的保單就能解決問題嗎？
(這就像是業務說 產險意外不保證續保，但自家意外也沒保證續保...
請問說明這點的意義在哪???)


終身險要面對的問題可能更多
1.保費高保障低、預算排擠
2.條款買在現在，無法跟著醫療技術演進而進步
3.不是買了就好，以後還是得繼續購買、持續累積保單才有足夠的保障
4.需要很長的繳費能力，中間繳不出來就是損失


但最大的問題是保戶
通常是在購買後或更常的是用到後才會體認保險的價值
想反悔終身險就是虧、定期險反而影響沒這麼大

有體況要買保險，只要是保險都會有影響，定期險跟終身險都會碰上同樣問題

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.56.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1569821987.A.779.html
→ snsdakb48: 富邦這時候就可以講話了XD 終身主附約+平準實支+不因年
→ snsdakb48: 齡變動的傷害險+傷害實支
→ LooKMeUUU: 又是好棒的教(ㄒㄧˇ)育(ㄋㄠˇ)訓練呢
推 NASHISMAGIC: 其實我也有類似的問題@@
※ 編輯: wayn2008 (61.231.56.223 臺灣), 09/30/2019 14:51:27
推 HPJC: 每個人狀況不同，自己評估吧～各有利弊。終身保單也可能有
→ HPJC: 繳多賠少的問題。如果很年輕就生了大病，需要一大筆錢該怎
→ HPJC: 麼辦呢？
推 HPJC: 也可以取中間值，有終身有定期。另外，也有不少保險不理賠
→ HPJC: 的狀況。也可能終身繳了60萬、80萬，算一算到最後也沒用到20
→ HPJC: 萬，誰知道呢。
推 hamuguava: 那就買終身然後一次賠不夠你就會嚇到了
推 GIFT1988: 老了本來就部分風險自留
→ GIFT1988: 危言聳聽 這種推終身業務最該死
→ GIFT1988: 老了沒上沒 下沒房貸 風險已經小很多了
→ GIFT1988: 終身會臭調就是被行銷手法玩爛
推 maple205: 身邊一堆人還是喜歡終身 認真自己研究保險的根本少
推 greatime: 越久以後的財務和健康狀況越未知，老了風險自留是市面上
→ greatime: 沒有可買商品的妥協結果，畢竟保險公司不會想賠錢
→ greatime: 業務說的罐頭令人擔憂的地方，不是沒道理，是因為無解
推 JBLs: 老了本來就該自留???  被迫自留跟做足財產準備自留差很多
→ JBLs: 值得終身型的保險講實在的  除了失能沒了  能買300.500就買
→ JBLs: 高槓桿的效果仍然存在  而非拿自己錢還給自己
→ zivking: 老了本該風險自留？這觀念到底是誰教的？
噓 mega99: 原發言的G大說老了本就"部份"風險自留。劈/批G大的人都故
→ mega99: 意把"部份"兩字刪去然後來劈/批
→ mega99: 不知是否跟媒體記者學來的歪風
推 janevieve502: 推！但既有觀念要轉過來還是要不斷的重新輸入。
推 Shawnlin7: 老人最容易被騙
推 wheat1130: 為啥要買高保費低保障的終身險？這根本失去保險目的了
→ wheat1130: 吧？
推 polysmile: 保險本來就是選擇，但定期險一年期的費率跟平準費率的
→ polysmile: 差異，建議也要納入考慮
推 wangseja:
推 GIFT1988: 字看一半講話最大聲 被洗腦的不清
→ GIFT1988: 賣終身就是賣老年恐慌怕當拖油瓶 忘記成年階段當下更重
→ GIFT1988: 要的責任
推 snowoffish: 道高一尺 魔高一丈
→ spike80827: 關於第三點，以他們的邏輯來說，有哪種保險能夠根治
→ spike80827: 問題？買一堆終身險只是擴大問題，比他們所謂的延遲
→ spike80827: 問題更慘
→ pippen2002: 還好我類單身?不會拖垮任何人?           單身狗可憐?