→ janevieve502: 推！ 10/02 00:43
→ janevieve502: 為何不是綠的，傻眼：（ 10/02 00:44
推 cheily1220: 幫推 10/02 10:15
推 lbill: 推 10/02 16:32
推 milk91939: 推 10/02 18:00
推 aiwheat: 幫推，謝謝更新 10/02 21:42
推 labcas: 推 10/02 22:08
推 tim023223: finfo.tw/assort/83c439770e496c76 10/02 22:42
→ tim023223: 這樣規劃可能比較完整，雖然保費略貴一些，主要只是將 10/02 22:43
→ tim023223: 台壽未能投保的重大傷病90萬移到全球，跟原來罐頭相差 10/02 22:43
→ tim023223: 不大 10/02 22:43
→ tim023223: 而且松鼠大你的，第一個版本的台壽未規劃到YOA類似的 10/02 22:45
→ tim023223: 失能月扶助 10/02 22:45
沒考慮的原因在於這樣保費稍高
壽險公司的意外險若只考慮意外實支，特別移到台壽的意義就不大了
另外全球失能險的部分
若非必要我會比較想要規劃20或25年期，有增額度的空間，不會想要拉長至30年期
真的預算緊迫才會考慮變為30年期
不過我還要再想想 謝謝T大的意見
推 tim023223: 台壽的意外實支算是明文規定保證續保，全球封面雖然有 10/02 23:15
→ tim023223: 印，不過條文無明示 10/02 23:15
恩 這部分我要抉擇一下，在預算超過一些的情況下
是否還要再考慮較好的保證續保意外險。(不太想把預算拉高)
計算標準以文章內 年繳為年紀*1000
甚至我還想考慮目前的這三種組合如何將規劃再壓低預算...
推 tim023223: 至於XDK/XDJ增額的部分，我覺得不要過於執著，畢竟那 10/02 23:49
→ tim023223: 算是錦上添花而已，考量未來增額，不如現在做足額，不 10/02 23:49
→ tim023223: 過話說回來，YOA確實也是可以捨棄，畢竟全球有規劃到 10/02 23:49
→ tim023223: ，這我反而思慮不周了。 10/02 23:49
的確是錦上添花，但有這選擇的話，我會改為20年期(中庸)
不像之前都以30年期作為考量
全球失能險的部分，我會再考量看看是否用XDJ
台壽YOA的話我會再想想，謝謝T大的討論
目前也只是草稿，主要還是要看看大家意見更改(一個人想法會受侷限)
推 cameron12: PUSH 10/03 05:37
推 cutecathy520: 謝謝 幫助很大 10/03 08:41
推 iplug: FCD、FCB合計最高4單位~ 10/03 11:57
喔喔 感謝I大 沒注意到這個部分
推 tim023223: 考量台壽1024的改制，一二版大概就是未來的罐頭了 10/03 12:42
推 ldiv: 推一個 雖然才剛買完舊版本的成人有點小扼腕 10/04 00:08
原版本比現在版本好...
t大說的改制，時間將改為12/31後取消專案
推 Rex1992: 10月前已報原本罐頭~仍感謝版大熱心分享~! 10/13 14:14
→ alexafu520: 請問松鼠大 原版本還能保嗎？ 11/18 08:48
專案後來沒取消~
※ 編輯: wayn2008 (61.231.63.203 臺灣), 01/30/2020 00:04:03