→ LebronBest06: 。。。還是看看罐頭保單吧! 10/14 12:40
→ beriaura: 以需求是轉嫁風險來看,南山本身就有更好的做法哩 10/14 13:26
→ beriaura: 以兩分規劃來看,裡面真正有轉嫁風險效益的是NHS 10/14 13:27
→ beriaura: PAR/AMN這三個 10/14 13:27
→ beriaura: 或許該思考的是,該業務的轉嫁風險是買這樣內容 10/14 13:28
→ beriaura: 或許代表他的轉嫁風險定義跟一般人的不同 10/14 13:28
推 paul858789: 建議參考罐頭保單,一樣的價格可以有更全面的保障 10/14 14:41
→ s86303433: 同為南山的 但有更好的內容 10/14 15:46
→ funnyhouse: ① CAB: 不理賠併發症,一次給付金只有5萬,總繳高一 10/14 17:11
→ funnyhouse: 次賠付卻低,也難擺脫自己賠自己的情形。 10/14 17:11
→ funnyhouse: ② HIR/TSIR2: 定額給付險種,對自費醫療的賠付有限 10/14 17:11
→ funnyhouse: ,不如實支實付泛用。 10/14 17:11
→ funnyhouse: ③ SPHI: 如果沒有長期住院或多次手術時,會是自己賠 10/14 17:11
→ funnyhouse: 自己的結果。 10/14 17:11
→ funnyhouse: ★ 新生兒保單的重點在於重症、罕病、實支實付、失能 10/14 17:11
→ funnyhouse: 跟重大燒燙傷,單南山很難做到足額跟全面,如果要顧 10/14 17:11
→ funnyhouse: 人情,就留實支實付跟意外險。 10/14 17:11
→ sakis: 覺得可以在調整內容,預算和需求再跟業務溝通 10/14 23:29
推 kaneka: 南山今年出這麼多包了 為啥還會想去保南山? 10/14 23:30
→ lightsz21: 沒問題當然直接保罐頭,南山商品就算挑最適合的也沒人 10/14 23:59
→ lightsz21: 家好跟完整,但問題就是看你有無辦法斬斷人情了 10/14 23:59
推 b90101: 求,同為南山但有更好的內容 10/17 22:54