[理賠] 重機車禍理賠 (後續補充)

[fishello (fishello)]

#後續補充
後來我們全權交由保險公司和對方談，
有成功和解，
賠償部分不知道保險公司最後和對方怎麼談的。

--------------------------------------------------------
家弟近日重機打滑到對向車道，
沒有超速，
看行車紀錄器應該是全責，
對方沒有受傷，
是老車，
對方保險公司維修報價20w，
(還在第三責任險的理賠金額內
但我們的保險公司不願意理賠，
理由是對方老車殘值不到20w。

想請問版友，
在這個情況下我們要採取怎樣的態度比較好呢？
還是全權交由保險公司去談？
謝謝！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.124.174 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1571045651.A.86D.html
推 haoamou: 有體傷嗎
對方沒有體傷

推 aquariusstar: 今年4/1開始，新的法規就有改了，如果超過殘值
→ aquariusstar: 可以要求現金賠償或者修復賠償
請問我對法條的理解有沒有問題：
全損現金賠償的意思是殘值的賠償嗎？
全損修復賠償的意思是回復原狀？

→ aquariusstar: 「自用汽車保險定型化契約範本暨其應記載及不得記
→ aquariusstar: 載事項」修正案，第三條就有寫了
※ 編輯: fishello (223.139.124.174 臺灣), 10/14/2019 17:53:31
→ fishello: haoamou大，對方沒有體傷
※ 編輯: fishello (223.139.124.174 臺灣), 10/14/2019 18:01:07
推 winth: 方便請問您的保險公司是哪家嗎？
→ winth: 另外建議也可去biker問問。
※ 編輯: fishello (223.139.124.174 臺灣), 10/14/2019 22:45:35
※ 編輯: fishello (223.139.124.174 臺灣), 10/14/2019 22:46:33
→ aquariuseric: 二樓不要誤導。4/1修改的是車體險賠付方式可供車主
→ aquariuseric: 選擇而非第三人責任險賠付。今天撞到別人賠對方還是
→ aquariuseric: 要以對方車輛殘值為限。對方只有財損就是跟著法律折
→ aquariuseric: 舊走。
→ aquariuseric: 另一，對方保險公司既然有報價，對方老車還有車體就
→ aquariuseric: 讓兩邊的保險公司協調就好。就算你弟被告，這僅是民
→ aquariuseric: 事賠償。保險公司可以全權代理。
→ aquariuseric: 再者問那家保險公司是要帶風向說哪家比較好嗎？額度
→ aquariuseric: 內都能賠，那就看誰保超額險一起來要求保險公司賠好
→ aquariuseric: 賠滿都不用工作了多好
※ 編輯: fishello (42.75.235.66 臺灣), 12/12/2019 21:50:23
※ 編輯: fishello (42.75.235.66 臺灣), 12/12/2019 21:50:50