[討論] 有重大疾病險還需要重大傷病嗎？

[coolshake (flunky99)]

想請問
我原本有保：
友邦人壽友安一年定期重大疾病健康保險附約(甲型)

最近才知道有重大傷病理賠項目比較廣，跟重大疾病比好像只差在冠狀動脈繞道跟心肌梗塞。

想請問我應該把原本的退掉改保重大傷病或是原本的保留再加保呢？

另一個選擇是遠雄的重大傷病有含冠狀動脈跟心肌梗塞，但是大家好像都推台壽的，是有什麼優點嗎？

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.49.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1571219329.A.747.html
→ LooKMeUUU: 應該說市面上的重大傷病通常含括五項重疾，除了RK1有全
→ LooKMeUUU: 包。
→ LooKMeUUU: 推台壽是因為整體搭配性較佳，台壽即可一間完成，但現
→ LooKMeUUU: 在有受到投保規則，比較需要考慮如何選配。
推 hank0624: 各有優缺點
→ hank0624: 預算有限 買重大傷病
→ wayn2008: 如果是改版後的重疾 可以考慮直接買癌症一次給付的商品
→ wayn2008: 至於要不要買重大傷病  年紀輕者預算有限 直接買高癌症
→ wayn2008: 40歲左右則反過來著重在重傷 癌症補強
→ beriaura: 問題應該回到買這險種的原因是甚麼?
→ beriaura: 重大疾病的主要價值是癌症，其他六項效益偏低
→ beriaura: 甚至癌症部分還有第一期癌排除的狀況
→ beriaura: 若考量的剛好是上述狀況且重大疾病較便宜，自然首選
→ beriaura: 而重大傷病資格險種保費通常較高，原因也在於範圍較大
→ beriaura: 但這類險種並非寫得多就是好，是否有達到需要的標準才是
→ beriaura: 而這也是為什麼，會變成現在選重大疾病較少
→ beriaura: 大多都去找一次理賠的癌症險哩  EX.台壽YCC
→ beriaura: 題外話，在考量冠種動脈跟心肌梗塞前，可先去看看條款
→ coolshake: 謝謝各位的分析，看起來重大傷病+一次理賠的癌症險是最
→ coolshake: 好的組合
→ mcintyre: 沒體況才適合調整