→ snsdakb48: 遠離他 10/19 12:44
推 OLDbaojing: 如果沒有講清楚為什麼「現在趁小孩年紀小,保費低,先 10/19 14:13
→ OLDbaojing: 買終身險」是似是而非,非在哪裡,光說遠離這個業務, 10/19 14:13
→ OLDbaojing: 爸爸媽媽通常是丈二金剛摸不著頭腦的。而爺爺奶奶則通 10/19 14:13
→ OLDbaojing: 常會很堅持,不管摸不摸得著頭腦。 10/19 14:13
→ wayn2008: 如果適宜又何必問大家呢?!你也知道預算大幅上漲 身為 10/19 14:39
→ wayn2008: 朋友他是真心為了你們好嗎?!還是這份保單是他的祈求跟 10/19 14:40
→ wayn2008: 你的需求無關呢?!到底身為業務的他真的知道你們要的嗎?! 10/19 14:40
→ wayn2008: 想修改罐頭保單可以,請先回頭看看自己的保單內容 保障 10/19 14:41
→ wayn2008: 夠了嗎?!你能列出你自己的保障「額度」嗎?!之後再談小孩 10/19 14:41
→ wayn2008: 規劃保單 一切以大人保障為優先 10/19 14:43
沒想到會有松鼠大的推文! 先感謝松鼠大提供的罐頭保單!!
請容我把事件的前因後果再敘述清楚些:
我本身是認同松鼠大的組合一規劃,覺得保障夠,保費也是我們負擔得起的範圍,
最多就是覺得15歲之後的意外險要再加強,30歲過後YCC保費有點貴,應該需要更換,
不然不會請保經朋友幫忙出這個組合的單。
朋友在看到組合的當下就表示我們有欠考慮,應該趁小孩年紀小,
保費便宜買終身險,因為之前略有爬文,其實當時有向朋友表示,
當小朋友60、70歲的時候, 保險給付的金額隨著通膨跟醫療發展說不定都不夠用了,
況且,6、70年後這些保險公司是否還健在也不得而知,所以就先保松鼠大的組合就好。
但是在預定約簽約的那天,朋友並沒有帶合約書,而是跟我介紹這份預算較高的
三實支組合,其實回來看保單不是很能理解為甚麼需要到三實支,雖然有三份,
但是實支總額卻沒有原來松鼠大的組合高(雖然可以憑收據領三份給付沒錯,
但是還要每年多付一份貴貴的主約),然後要買到兩張失能險主約,
但是失能給付其實差不多,另外遠雄的主附約內容其實跟另外兩家的重複性蠻高的,
真的要說的話,就是20年過後剩下的附約總價比較便宜,
但其實前20年光主約要多付3萬7, 如果考慮到貨幣的時間價值,
那這份三實支又更顯昂貴了!
其實認識這位朋友蠻久了,平常也不會推銷我保險,
所以當他一直勸我不要看中保費便宜就選原先的組合,
將來還要在小孩20,30歲的時候重新變更保單組合,不如現在先把預算提高一點,
幫小孩多留一點保障時感到有困惑,是不是我有哪裡沒有考慮周詳,
或是原先保險組合有哪裡需要再加強,所以上來發文請教大家。
推 arockboy: 認識的最貴 10/19 17:56
※ 編輯: immer (60.251.32.204 臺灣), 10/19/2019 19:26:04
※ 編輯: immer (60.251.32.204 臺灣), 10/19/2019 19:44:41
→ snsdakb48: 當父母的沒必要幫小孩把屎把尿終身吧 10/19 19:54
→ snsdakb48: 買低保費高保障渡過沒有經濟能力的這段期間 10/19 19:56
→ snsdakb48: 成年後總該對自己負責吧 10/19 19:56
→ ppplin: 如果有預算可以考慮終身失能 失能以後只可能越來越貴 條 10/19 21:24
→ ppplin: 件也越嚴苛 實質付小孩在12歲以前金額變化不大 我是自己 10/19 21:24
→ ppplin: 幫小朋友保雙實質 但也可以單實質 外加如果公司團保有的 10/19 21:24
→ ppplin: 話可以加保 10/19 21:24
→ aaroncow: 我老母民國94年幫我保癌症終身險,身故賠20萬,原位癌以 10/19 21:38
→ aaroncow: 外賠20萬,一年繳四千多,現在來看20萬一點都不夠,不過 10/19 21:38
→ aaroncow: 我老母說94年那時20萬很多 10/19 21:38
→ lightsz21: 三實支也是會漲啊,在想什麼呢 10/20 00:26
推 OOOrtiz: 保近不保遠...成年了他自己負責保險... 10/20 11:38