推 immer: 感謝松鼠大回文解惑釋疑！ 10/19 22:43
推 OOOrtiz: 一堆以為從小買終身，20歲以後到死都是保險公司負責...真 10/20 13:58
→ OOOrtiz: 是天真...保險公司是吃素的嗎 10/20 13:58
推 OOOrtiz: 努力賺錢累積財富才是對的...保險只是輔助大風險 10/20 14:00
→ beriaura: 有買到99防癌現在看來其實頗爽的XD 10/21 15:01
※ 引述《immer (靜觀其變)》之銘言：
: 沒想到會有松鼠大的推文! 先感謝松鼠大提供的罐頭保單!!
: 請容我把事件的前因後果再敘述清楚些：
: 我本身是認同松鼠大的組合一規劃，覺得保障夠，保費也是我們負擔得起的範圍，
: 最多就是覺得15歲之後的意外險要再加強，30歲過後YCC保費有點貴，應該需要更換，
: 不然不會請保經朋友幫忙出這個組合的單。
為什麼30歲後YCC有點貴？因為小孩規劃的保額是500萬...
小孩規劃500萬的原因
1.主要在於保費便宜拉高額度(年繳才2千不到)
2.保額夠高，之後想調低是你的權利，調高是保險公司評估
3.保費低保障足夠，讓大人在小孩罹癌時能夠無後顧之憂
除非預算非常有限，不然我一定會買到500萬
等到30歲，可以視情況評估降低保額至200~300萬(30年後的事情無法評估)
: 朋友在看到組合的當下就表示我們有欠考慮，應該趁小孩年紀小，
: 保費便宜買終身險，因為之前略有爬文，其實當時有向朋友表示，
: 當小朋友60、70歲的時候, 保險給付的金額隨著通膨跟醫療發展說不定都不夠用了，
: 況且，6、70年後這些保險公司是否還健在也不得而知，所以就先保松鼠大的組合就好。
: 但是在預定約簽約的那天，朋友並沒有帶合約書，而是跟我介紹這份預算較高的
: 三實支組合，其實回來看保單不是很能理解為甚麼需要到三實支，雖然有三份，
: 但是實支總額卻沒有原來松鼠大的組合高(雖然可以憑收據領三份給付沒錯，
: 但是還要每年多付一份貴貴的主約)，然後要買到兩張失能險主約，
: 但是失能給付其實差不多，另外遠雄的主附約內容其實跟另外兩家的重複性蠻高的，
: 真的要說的話，就是20年過後剩下的附約總價比較便宜，
: 但其實前20年光主約要多付3萬7, 如果考慮到貨幣的時間價值，
: 那這份三實支又更顯昂貴了！
這位業務提供的建議書就是以小風險作為優先考量
以多家實支作為規劃主軸，如果真的住院了的確有明顯的效益
罐頭保單主要是以大風險為主
先做足大風險、再考慮規劃第二家實支，基本上兩萬內應都可解決。
如果真要考慮第三實支後續再討論，要跟這位業務規劃的差不多也不難
: 其實認識這位朋友蠻久了，平常也不會推銷我保險，
: 所以當他一直勸我不要看中保費便宜就選原先的組合，
: 將來還要在小孩20,30歲的時候重新變更保單組合，不如現在先把預算提高一點，
: 幫小孩多留一點保障時感到有困惑，是不是我有哪裡沒有考慮周詳，
: 或是原先保險組合有哪裡需要再加強，所以上來發文請教大家。
20~30年後一定會再調整內容，不可能現在買就一輩子不用考慮保險了
我也有一份去年繳完的南山終身癌症險(初次罹癌金40萬)
現在我還不是自己買了快250萬的癌症一次金補足。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.42.49.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1571493475.A.44D.html