[討論] 丙式車體險真的需要嗎？

[azuresky96 (azuresky96)]

百萬內國產車
請問丙式真的需要嗎？
丙式只有車碰車，並無自撞及不明車損

假設車碰車，對方也有保險，我方有超額險
應該用不到我方的丙式？

假設閃車、打滑、自撞無車牌問題
丙式也不會賠

假設很烙賽自撞了，假設不嚴重
百萬內車款修一下應該還好

一年一萬多的丙式，直覺上不是很需要
想請問大家的想法
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.34.161 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1573772879.A.ED1.html
推 daji: 代位求償
推 chrisredfiel: 撞一次對方沒保險又賴皮的，你就知道保險的重要
噓 REAW: 保祐你跟一個無賴發生事故，妳3就知道重要性了
→ stdjb: 光扣折舊就可能要你吐血
→ DDJMEMF: 沒辦法預知對方有沒有保險
→ meteor1109: 相信直覺，那就不需要買保險了！ 車體險好處是可代位
→ meteor1109: 求償，讓保險公司先賠給你再去跟對方索賠，不然遇到像
→ meteor1109: 自營計程車這類型的車禍，往往都是兩手一攤跟你喊沒錢
→ s463074: 你怎麼知道對方有沒有保險？
推 quiet93: 如果是你自己的責任，跟對方有保險有什麼關係
推 sunkist74: 路上跑的車，很多都只有強制險~~~(身旁案例比比皆是)
推 Koishiroi: 朋友的同事只有強制險，下班太累打瞌睡撞到對方屁股，
→ Koishiroi: 賠了10幾萬，馬上乖乖買車險
推 sorawang: 依你的邏輯，什麼保險都不需要啊！
→ bear5025: 撞到無車牌的車你確定沒有賠嗎？ 牛車？腳踏車？
噓 kobeyen: 去看一下慢車定義好嗎？
推 kenliu: 一堆人花在車子上的保險比自己還多，第三人買齊即可
→ kenliu: 車體險的錢夠你的家人多一堆保障
推 a0972723495: 你保強制險就好 依照您的例子 感覺對自己技術很有信
→ a0972723495: 心
推 Netzwerk: 如果只是用「假設」，任何保險其實都可以不用買。會買
→ Netzwerk: 的原因就只是，需要避免發生「假設」意外的問題。
推 b91051xx: 案例看得不夠多才會這樣想
推 ruve: 就先想想自己有沒有辦法常跑法院,或是撞壞就換一台,風險自留
→ ruve: ok就不需要買丙式
→ UweBoll: 現在做業務是在屁什麼，別人對這商品有質疑，你先詛咒別
→ UweBoll: 人撞車，還無牌車咧？你整個營業處20年能拿出幾個案例？
→ UweBoll: 以為業務形象很好？
推 sorro0920: 對方有保險也不表示你能要到賠償。
推 august628: 怕麻煩就丙式一直保後期才2000多，我前一輛後期2634左
→ august628: 右最低費率，之後換車沒出過險，新車丙式一樣打6折
推 Savior09: 我也覺得很奇怪，買個車像顧小孩一樣，花兩萬多保費不心
→ Savior09: 疼，但在自己身上花一萬保險都捨不得。
→ shuoshuot: 車體險一定要保的阿，至少也要保丙式吧
噓 fin64: 你的假設太多了
推 nicky76630: 保險保不完，太多業務的話術會讓你心慌慌
推 AMDsucks: 至少保丙式+任意超額，1000萬以上
推 AMDsucks: 一萬五不要省
推 jackgod0324: 你撞對方車不用賠嗎？