推 runrunpig: 社會大眾對長照兩個字不陌生,因為新聞媒體都在講長照 11/18 13:33
→ runrunpig: 議題,至於這個分類正不正確,我覺得也沒誤導嫌疑,很 11/18 13:33
→ runrunpig: 多保險文章、新聞也是用長照險跟類長照險做分類 11/18 13:33
→ wayn2008: 推銷的更多是直接把類長照拿掉 三者並行的圖 11/18 13:35
→ runrunpig: 站在消費者立場應該只在意自己擔心的風險能否轉嫁、好 11/18 13:36
→ runrunpig: 不好申請理賠、理賠金額夠不夠,至於這個險種叫什麼名 11/18 13:36
→ runrunpig: 字我覺得也是其次了,就像終身醫療無法轉嫁終身的醫療 11/18 13:36
→ runrunpig: 風險 11/18 13:36
→ OLDbaojing: 必也正名乎。會影響到兩件事。 11/18 14:44
→ OLDbaojing: 1、因為如果我們承認這個圖是對的,那有人po出自己的 11/18 14:44
→ OLDbaojing: 保單時,含有失能(扶助)險或殘扶險,他自己說他那個是 11/18 14:44
→ OLDbaojing: 長照險(當然也有可能是業務跟他說的),就不該被版上一 11/18 14:44
→ OLDbaojing: 頓鞭。另外, 11/18 14:44
→ OLDbaojing: 2、如果有半懂不懂的人跟業務說我想買長照,但業務包 11/18 14:44
→ OLDbaojing: 包拿出來的是失能(扶助)險,就不能說這業務不老實。這 11/18 14:44
→ OLDbaojing: 業務並沒有錯。 11/18 14:44
→ OLDbaojing: 如果這圖是對的話。 11/18 14:51
→ eddy017041: 個人也認為長照就是長照,失能就是失能,沒有看似長照 11/18 16:37
→ eddy017041: 卻是失能的說法。 當然,失能跟長照孰優孰劣見仁見智 11/18 16:37
→ eddy017041: ,但是不能說失能好理賠,就不能管這個險種名稱是否正 11/18 16:37
→ eddy017041: 確..萬一哪一天客戶說要買長照,業務私自賣他失能險, 11/18 16:37
→ eddy017041: 結果卻發生非神經障害的阿茲海默症,客戶要自己吞嗎? 11/18 16:37
→ OLDbaojing: 樓上說得也有道理 11/18 17:30
→ runrunpig: 補充一下怕有人誤會,我並非說險種正名這件事情不重要 11/18 21:23
→ runrunpig: ,而是應該在銷售的過程中確實了解保戶的需求是什麼, 11/18 21:23
→ runrunpig: 如eddy大所說。也是很常發生銷售過程中都是在講失能險 11/18 21:23
→ runrunpig: ,結果客戶幫忙轉介時跟朋友說自己買的是長照險,畢竟 11/18 21:23
→ runrunpig: 長照這個名詞對一般人來說還是較淺顯易懂、也比較常看 11/18 21:23
→ runrunpig: 到 11/18 21:23