→ asloser: 我是解說團的台南團團員，我是補習班老師，我不是保經。 12/04 08:56
→ asloser: 我像一對一家教一樣跟您收鐘點費，跟您講解。別的老師教 12/04 08:56
→ asloser: 的您聽不懂，我教的白話講解您應該聽得懂。因我是從門外 12/04 08:56
→ asloser: 漢慢慢學習的。 12/04 08:56
→ zivking: 當然有可能是發願當聖人，渡苦救悲。不過目前金融業正在 12/04 09:08
→ zivking: 搞的公平待客原則，內涵包括：忠實義務、善良管理人的注 12/04 09:08
→ zivking: 意義務、誠信原則、揭露義務等等，保險經紀人雖是金融輔 12/04 09:08
→ zivking: 助業，但這原則還是有適用餘地，尤其是保險經紀人與金融 12/04 09:08
→ zivking: 消費者間存在委任關係，如果利用導管聲稱非銷售，但最終 12/04 09:09
→ zivking: 還是引導消費者於特定管道銷售商品，仍舊無法規避善良管 12/04 09:09
→ zivking: 理人注意義務。而現在許多聲音都要求保險人揭露佣金費用 12/04 09:09
→ zivking: ，從這邏輯觀察，這些平台粉絲團應該也是要揭露合作的保 12/04 09:09
→ zivking: 險經紀人才是合理，否則允許這種脫法行為，無異影響交易 12/04 09:09
→ zivking: 安全 12/04 09:09
→ zivking: 如果有收費，就要負擔善良管理人責任，而且提供這樣的服 12/04 09:14
→ zivking: 務，還是有「消費者保護法」的適用，交易前要求提供服務 12/04 09:14
→ zivking: 條款供其審閱，條款中顯失公平部分，無法構成契約ㄧ部分 12/04 09:14
→ zivking: 而且適用消保法，業者就要負擔無過失責任 12/04 09:15
→ zivking: 而且廣告說免費，團員出來說收鐘點費，這算誇大廣告？應 12/04 09:17
→ zivking: 該可以查查公平交易法 12/04 09:17
→ zivking: 建議消費者還是找保險業務員或保險經紀人諮詢，因為這些 12/04 09:19
→ zivking: 人有法律規制，講白一點有糾紛才容易找到負責的人 12/04 09:19
→ REAW: 阿如果有問題，是不是又推給各保險公司，都不是負責？！如果 12/04 09:29
→ REAW: 能負責，說出來的話是有公信力的嗎？ 12/04 09:29
→ asloser: LINE 生活圈線上免費答詢，派出老師約見鐘點講解收鐘點費 12/04 10:33
→ asloser: ，這有很難讀懂嗎？有矛盾嗎？ 12/04 10:33
→ asloser: 您聽完後要找誰買，不干涉，就像早期中醫師，只開藥方， 12/04 10:33
→ asloser: 自己去買藥。如果覺得藥方不可靠，揉一揉丟掉便可。不會 12/04 10:33
→ asloser: 強迫您買藥。 12/04 10:33
→ asloser: 一對一講解數學英文收鐘點，講解保險也收鐘點，沒毛病吧 12/04 10:34
→ asloser: ？不必歧視保險吧？ 12/04 10:34
→ zivking: 哪裡歧視保險啊？就算是中醫師，也是要對患者負擔注意義 12/04 11:01
→ zivking: 務，開的處方無效，也是要負擔債務不履行的責任，醫死人 12/04 11:01
→ zivking: 要負擔債務不履行的損害賠償責任，那是你說的處方揉一揉 12/04 11:01
→ zivking: 丟垃圾桶就好了，難道消費者的錢是可以恣意浪費的？ 12/04 11:01
→ zivking: 那免費答詢的範圍到哪裡，何者需要付費諮詢，廣告有說清 12/04 11:03
→ zivking: 楚嗎？你要不要先去翻一下公平交易法再來啊！ 12/04 11:03
→ zivking: 保險業務員再怎麼不堪，至少取得銷售資格，你們雖然自稱 12/04 11:09
→ zivking: 專業還要收費諮詢，怎知道你們專業到哪裡，成員素質是否 12/04 11:09
→ zivking: 一致？ 12/04 11:09
噓 REAW: 這樣也可以收鐘點? 法律問題誰負責? 12/04 11:24
推 rushaun: 保險解說規劃本來就可以收錢，只是也有很多好的業務不用 12/04 11:42
→ rushaun: 收錢都可以解說規劃 12/04 11:42
→ st413133: 沒有牌還能收錢？講的就一定對？不會有誤導消費之虞？ 12/04 11:44
推 rushaun: 還有這種保險解說人員也只能針對保單內的條文解說最多只 12/04 11:46
→ rushaun: 能幫你整理的比較好看好懂，這部分保險人員都可以做的到 12/04 11:46
→ rushaun: ，很多服務也無法幫忙，也不懂很多保險理賠融通的部分 12/04 11:46
推 rushaun: 解說沒問題，那請問有相關證照嗎？至少保險業務員都有證 12/04 11:48
→ rushaun: 照 12/04 11:48
→ OLDbaojing: 誤導恐怕更多業務會誤導吧，賣瓜說瓜甜，「誤導」成自 12/04 13:16
→ OLDbaojing: 己賣的商品是最適合客戶的，自己沒賣的是最不適合客戶 12/04 13:16
→ OLDbaojing: 的，趁機收單 XDDDD 12/04 13:17
推 yeh0416: 我上次爬完推文寄站內信問熱心板友 還不用錢 12/04 13:31
推 a402132000: Haha 12/04 14:07
→ zivking: 怕業務誤導，可以多問幾個，又不用錢 12/04 14:50
→ zivking: 老王賣瓜，難道只是保險業務獨有？ 12/04 14:58
→ runrunpig: 這就是主管機關好笑的地方，准許沒證照的一般人講解保 12/04 15:29
→ runrunpig: 險內容，講爛了、有消費糾紛了也不用負責，全部丟給保 12/04 15:29
→ runrunpig: 險公司 12/04 15:29
→ runrunpig: 反而有證照的、有良心的要在網路講保險，還會被「有心 12/04 15:31
→ runrunpig: 人士」檢舉、攻擊 12/04 15:31
→ runrunpig: 我認同像松鼠大這樣專業且無私付出的，但真的很多保戶 12/04 15:32
→ runrunpig: 自認很懂亂講、亂規劃一通 12/04 15:32
→ asloser: 那麼那位熱心版友會犧牲週六日假日出來花兩個小時跟您講 12/04 15:49
→ asloser: 解終身醫療、實支實付、重大傷病、意外三兄弟、附約延續 12/04 15:49
→ asloser: 、減額繳清、保價金、雜費和手術費、日額和病房費、雙實 12/04 15:49
→ asloser: 支如何搭配嗎？ 12/04 15:49
→ zivking: 沒照也是有法律責任，回到民法的委任關係而已。保險業務 12/04 15:51
→ zivking: 員管理規則是課予保險公司或保險經紀人連帶責任。無私奉 12/04 15:51
→ zivking: 獻為什麼被稱讚？因為無私違反人性 12/04 15:51
→ zivking: 犧牲假日很偉大、很困難嗎？呵呵 12/04 15:53
→ zivking: 可以請收費解說員說明576後學者對填補損害的實支實付保險 12/04 16:02
→ zivking: 看法，與為何大法官會議作出人身保險不適用複保險規定後 12/04 16:02
→ zivking: ，為何仍有保險公司對已有實支實付型醫療險者拒絕投保？ 12/04 16:02
→ zivking: 理由何在？ 12/04 16:02
→ zivking: 再請教保價金性質為何？其權利是否為要保人一身專屬？倘 12/04 16:05
→ zivking: 債權人代位行使解約權，要保人如何主張權利？ 12/04 16:05
→ zivking: 那個熱心板友大作置頂很久，你第一天來保險板？ 12/04 16:07
→ beriaura: 我講解都不收錢，是不是少賺很多 XD 12/04 19:22
→ OLDbaojing: b大您這禮拜天下午您別睡午覺來我家幫我講解講解 XDDD 12/04 19:44
→ OLDbaojing: 12/04 19:44
→ hank0624: 其實你自己當保經業務作組織 把你的理念宣傳出去也不錯 12/04 20:16
→ hank0624: 基礎實支+自負額實支 VS 兩張實支 12/04 20:18
→ hank0624: 你覺得哪一個最划算? 划算的點在哪邊? 12/04 20:19
→ OLDbaojing: 不用錢的業務講解亂騙一通宰肥羊的，也不是第一天看過 12/05 08:56
→ OLDbaojing: 了，板上多的是慘不忍賭的範例，證照不保證什麼。找業 12/05 08:56
→ OLDbaojing: 務講解一樣要過濾。否則很有可能免費的最貴。凹到免費 12/05 08:56
→ OLDbaojing: 的講解又如何？免費的推銷(我不是說每一個)跟免費的講 12/05 08:56
→ OLDbaojing: 解差別為何？吉他老師敢開吉他課，當然有兩手，你可以 12/05 08:56
→ OLDbaojing: 在報名前仔細推敲他是否值得你報名；至於有人要酸說我 12/05 08:56
→ OLDbaojing: 在學校社團學吉他不用錢，當然你有這通路高興就好，有 12/05 08:56
→ OLDbaojing: 人能一杯咖啡約出熱心板友或連一杯咖啡都不用的(像b大 12/05 08:56
→ OLDbaojing: XD)出來幫你講解一個下午那也是你可以嘗試的，願大家 12/05 08:56
→ OLDbaojing: 都能找到免費的服務，共登大同世界，有免費資源的人可 12/05 08:56
→ OLDbaojing: 以不要再酸了嗎。 12/05 08:56
→ asloser: 特別澄清，我說的熱心版友是 要接著 yeh 先生說的熱心版 12/05 13:39
→ asloser: 友，中間有人插進來講話，似乎變成我指的是松鼠大了。這 12/05 13:39
→ asloser: 非我本意，請勿移花接木 12/05 13:39
→ asloser: 也請松鼠大的網誌惠予補述，莫將他人扯到您的言語要我負 12/05 14:26
→ asloser: 責，我推文推出去之前豈能料到別人在這之間推文在我之上 12/05 14:26
→ asloser: 造成誤會？ 12/05 14:26
→ zivking: 好了啦！1331跟1549，大家又不是不會看推文時間 12/06 12:19
→ zivking: 專業是有價的，但專業與否需要客觀的依據 12/06 12:21
→ zivking: 有些專技考試補習班都要求老師要有專技執照，why? 12/06 12:24
推 slina199427: 也對啦。可是像學校裡的英文老師有教師證，大家還是 12/09 18:09
→ slina199427: 花錢跑英文補習班找不一定有教師證的補習班老師補習 12/09 18:09
→ slina199427: ，或找大學生家教。 12/09 18:09
推 slina199427: 會不會教是一種技術，還有花時間和耐心的問題，可能 12/09 18:11
→ slina199427: 比證照更是閱聽人關心的! 12/09 18:11
→ zivking: 家教至少也找台清交成，誰要找學店學生。英文補習班找老 12/09 18:38
→ zivking: 師也要看英檢成績。這都是客觀條件 12/09 18:38
→ s004472946: 我是這團的團長，2020.01-2020.06 我不收錢，一杯咖啡 01/01 00:14
→ s004472946: 就好，歡迎試聽。先說，我沒有證照。試聽不是強迫的， 01/01 00:14
→ s004472946: 擔心者不用試，懷疑者不用試，在意證照者不用試。 01/01 00:14
→ s004472946: 有緣有願者再試。 01/01 00:16