[討論] 失能的判定

[yafx4200p (是該下凡渡劫了)]

年前再看要不要保失能險
問問看板上專業
現39 歲

家庭經驗
1.內 外祖母情況都差不多68歲後會出現身體機能衰弱.只要有感冒就要住院醫院住過半個
月回家基本上都已行動不良.
關節退化 只能躺床上或柱拐杖行動於床或沙發 差不多3-5年就走了
這種情況失能險能有保障嗎

身體機能老化 現在醫師 會怎麼開證明

有人有經驗嗎

2.現在父母都也65歲行動正常 老年高血壓 高血脂 雙眼白內障有開刀 後視力沒那麼好
這種情況也不到失能程度
感覺失能險 要有發生變故才可能有出現失能

3.陳水扁 現在如果有保失能險 達理賠程度嗎

李登輝 現在應該都坐輪椅了 有達理賠程度嗎(坐輪椅但還是有站立能力)

再補一個
蔣經國 晚年糖尿病引發退化性關節炎 公開演講也是坐輪椅 這有符合失能判定表嗎

................................
爬了一下文
長照和殘扶 不一樣
我想我要的比較像長照
我的業務沒給我看長照的資料
我也不是很懂

爬文說長照難賠 殘扶易賠

但我考量 殘障其實也沒那麼容易
我身邊年紀大直到過世的
都沒有達到需要殘扶的標準


前總統們應該殘扶也都用不上
人要殘廢 除非意外不然沒那麼容易
人老了不小心跌倒 就算骨折不能走也不到殘廢等級








--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.224.42 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1577546702.A.CFD.html
推 love121323: 想知道+1
推 allennike: 3.要回去坐牢不知道理不理賠
※ 編輯: yafx4200p (101.12.224.42 臺灣), 12/29/2019 03:23:30
※ 編輯: yafx4200p (101.12.224.42 臺灣), 12/29/2019 03:42:05
推 molopo: 建議直接問你的醫生
→ awei181: 你說的那些長照會理賠！？你現還沒遇到不代表不會發生，
→ awei181: 腦中風、重大癌症等，都有可能致殘，並非只有意外斷手斷
→ awei181: 腳才是。保險只是讓事故發生後，讓生活還能持續過下去，
→ awei181: 別需要保險時才後悔當初
→ k4653: 這些條件看起來長照也不會賠
→ chino91: 真的有人完全懂長照的巴士量表或是失能的殘廢等級表的開
→ chino91: 立？？
→ zivking: 上述3個例子都失能險不會賠，但長照險也不會賠
→ yafx4200p: 收到 我不保了 没我想要的產品
推 heat0204: 殘扶1-11級 你要看他幾級就理賠 有的11級 有的要到6級
→ heat0204: 長照看巴氏量表 但我沒買所以沒研究
→ zivking: 樓上你是不是沒看失能險失能等級表註一內容？
推 dpew: 有些醫生也不太願開巴士量表
推 naziaaaa: 公園那些外傭真不知道怎麼申請來的？？
→ Marthus: https://i.imgur.com/YlnVVsa.jpg
推 roy0981: 80歲以上還蠻好開的
→ zivking: 殘扶也可能需要巴氏量表
→ zivking:  https://i.imgur.com/lQcPkUu.jpg
→ zivking:  https://i.imgur.com/5wvpMdG.jpg
→ zivking: 樓上M大沒貼到重點，幫補
→ Marthus: 巴氏量表說穿了，是85歲以上對申請看護有利(一項失能)、
→ Marthus: 甚至是有一項「輕度依賴」照護即可。但是以長照條款約定
→ Marthus: 內容來說不見得有利，也不見得符合約定內容。
→ Marthus: 每一位負責評量的醫師問診方式也不同，以自家親屬案例來
→ Marthus: 說、有被要求實際進行特定評量項目的操作過。也有過醫師
→ Marthus: 簡單問診的經驗。
→ zivking: M大你這樣解釋不對喔
→ Marthus: 不過最後開立得以申請看護，只是因為被照顧人97歲、被評
→ Marthus: 定有輕度依賴照護必要。
→ Marthus: 我只是照家裡當時取得量表的狀況來說
→ zivking: 了
推 Savior09: 李蔣都有失能險理賠可能性 只是不見得能達6級以上
→ Savior09: 阿扁比較有爭議 要用精神官能類疾病判定
→ Savior09: 如果他不是阿扁而是一般人 這樣生龍活虎開節目.跑攤
→ Savior09: 99%賠不了
→ Savior09: 長照險李蔣都有機會賠 要看有沒有符合巴氏量表6取3
→ Savior09: 坐輪椅不代表下肢完全失能 上肢也不見得失能
→ zivking: 原po所述李與小蔣狀況，還不到失能險理賠條件
→ yafx4200p: 這個失能名詞...還是回到以前殘障.廢讓人較容易理解
推 kevinqqing: 所以1-6失能實務上要怎樣才會到理賠程度啊
推 quiet93: 長照當然比殘扶好賠，看保費保障比例就知道了
推 quiet93: 沒那麼容易遇到，但是遇到拖垮全家，所以才更需要保險
→ kai9997: 長照比失能好賠根據何在？
→ mcintyre: 還在用比較的角度去看的話，只會被引導到要推銷的