→ LebronBest06: 很多人有癌症有重傷也是在年輕保費便宜都買等老了在 01/07 21:14
→ LebronBest06: 降或刪。 01/07 21:14
→ LebronBest06: 至於年收10%當然不用太當真,很多年收200以上的那 01/07 21:16
→ LebronBest06: 當然不是用10%標準了,基本上買一份罐頭超過五萬保 01/07 21:16
→ LebronBest06: 費的也不多~ 01/07 21:16
推 heat0204: 同感 所以選擇癌症險 01/07 21:36
→ joy: 。重大傷病險基本上也不賠原位癌 01/07 21:43
→ joy: 而非原位癌的癌症也非全賠,某些不需積極治療的癌症也不賠 01/07 21:44
→ joy: 我覺得與原重大疾病險那四個不賠差異不大 01/07 21:44
→ joy: 而新式癌症險遇0-1期癌也賠很少,我會直接買重大傷病險 01/07 21:46
→ joy: 放棄原位癌的理賠,增加1期癌的額度,並有其他保障 01/07 21:47
推 MSme: 市面上應該還有其他家吧 不過這張是比較多人買的就是 01/07 23:35
→ MSme: 這張圖 01/07 23:35
→ wsws4566: 我的話終身跟還本不納入考量;定期還有國泰 元大 醬子 01/07 23:51
→ wsws4566: 其它的像是南山是變化計算的 那個我就不納入 01/07 23:52
→ wayn2008: 南山沒有重大傷病險 01/07 23:56
→ wsws4566: 阿 對對對 松鼠大說的沒錯 他們是重疾跟特定傷病 01/08 00:01
→ beriaura: 若在意的點是那四狀況,那找到有賠的商品才是問題點 01/08 00:17
→ wsws4566: 有哦,有找到 。所以順便大概整理一下這樣子 01/08 00:51
→ wayn2008: 表格內資訊應該有錯 台壽醫療險主約500倍是CIR3上限吧 01/08 12:33
→ wayn2008: 表格內終身醫療 50萬 手術險 40萬才對吧@@ 01/08 12:33
→ beriaura: 我的意思是,若考量那四項,那重大傷病幾乎可略過哩 01/08 13:08
→ wsws4566: 感謝大大告知。等等回來再修改一下。謝謝 01/08 14:44
※ 編輯: wsws4566 (223.139.190.189 臺灣), 01/09/2020 10:31:17
→ adoko: 近年得流感死掉的也多 死因常變化 01/14 10:58
推 Leo817: 南山的產品我覺得都很差...身陷在之前的人情單中... 04/10 22:48