[新聞]保險理賠僅值一台「國產車」

[qoxjp (papillon)]

出處連結:https://pse.is/RHGWT

台灣人最愛買保險，但平均身故理賠卻只有「一台國產車」的價值，這樣真的夠嗎？保險
業者透露，台灣人愛買保險，尤其是儲蓄險，卻忽略了最基本的壽險保障，一旦發生意外
恐怕成為拖垮家庭的稻草。現在壽險的運用靈活度優於以往，5個必買壽險的理由不可不
知。

部分國人沒有壽險 拉低平均死亡理賠金

壽險公司2019年調查顯示，國人每人平均持有3.3張保單，位居全球之冠；壽險公會資料
顯示，2019年台灣人平均死亡給付金額為56.8萬元，對於家庭的支持度明顯不足。保險的
功用在於風險轉嫁，但依現況而言，平均死亡給付僅56.8萬，對於一家三口而言，身故理
賠金恐怕不到1年就會用光，無法保障將來生活。

磊山保經業務總監汪柏堯表示，部分國人的壽險保障不足，或是根本沒有買壽險，才會導
致平均死亡理賠金額低，無法提供家庭充足保障。許多人不知道的是，壽險除了身故理賠
，能直接提供家庭保障之外，現在壽險的功能也更加靈活。

壽險保障 家庭企業兼顧

汪柏堯指出，買壽險可從5個方向去考慮。第一，壽險額度根據年收入至少要規劃8到10年
的生活支出。假設年收入100萬，就要準備至少800到1000萬元 ；第二，可根據家庭責任
的不同來規劃壽險保額，若是有小孩、父母要養的人，要提高理賠額度，每個人至少要有
500到1000萬的保障較充足；第三，是否有債務，為了不要債留子孫，用壽險的理賠可填
補留下的債務缺口；第四，資產配置和稅務的規劃；第五，傳承的功能，不同於遺產的特
留分規定，保險可指定繼承人，使用上更加靈活。

壽險是對家庭的基本保障，汪柏堯分析，買壽險時最常考慮的受益人對象有5種，分別是
父母、配偶、子女、企業和團體，最常見的是前3種。部分資產規模大、有合資或自營公
司的人，考量身故後的企業經營資金以及經營權的穩定度，也會將壽險納入規劃；部分單
身無眷屬的人，身故後的資產會考慮捐給公益團體，因此，受益人的選擇也相當多元。



想法評論:大家都是什麼狀況下才會考慮買壽險呢?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.69.6.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1586930335.A.8D6.html
推 TTNJ: 通常都是出事的時候...
推 quiet93: 照罐頭保單的規劃方式，平均死亡金額不高也很正常
→ quiet93: 用平均根本沒意義，需要去區分不同年齡層的死亡給付才有
→ quiet93: 意義
→ quiet93: 85歲疾病身故，罐頭保單給付金額是多少？0？10萬？
推 quiet93: 罐頭保單強調壽險的也不多，這種業配新聞不管對傳統銷售
→ quiet93: 還是罐頭保單銷售都沒意義，因為本身平均這個數字就沒意
→ quiet93: 義
→ arise1561: 換個角度說，很多人不是意外死亡的，畢竟意外險基本就1
→ arise1561: 00萬
推 quiet93: 意外死亡機率低阿，不然怎麼用1000元換100萬，還不分年
→ quiet93: 齡
推 Savior09: 定期壽險+保障型儲蓄險就是完整的死亡保障了
推 chino91: 重點是這個版只推罐頭和失能啊！其他都是垃圾
噓 blackyw: 保險也是要付錢，與其說要保障，不如說想轉移多少風險
→ beriaura: 為什麼會認為罐頭不建議買壽險呀？
推 UweBoll: 我比較好奇這個平均死亡給付有含定期險嗎？還是只有終身
→ UweBoll: 壽險跟儲蓄險。
→ beriaura: 不過新聞本來
→ beriaura: 就需要聳動，他們這樣寫其實也不讓人意外XD
推 quiet93: 這金額有什麼好意外，平均餘命80幾是要賠什麼定期險啦
→ quiet93: 更何況現在七八十歲的人要買什麼定期險，保險公司也不會
→ quiet93: 賣好嗎
→ quiet93: 前面就說了，買罐頭保單80幾歲死連50萬都賠不到，拉低平
→ quiet93: 均用的
→ quiet93: 會拉高平均的都是那些傳統業務員買的傳統終身型保單