[討論] 已規劃多種醫療險是否不用健保比較好？

[future8689 ( 聊聊吧..(進步再進步))]

最近幾年因為意外所以有規劃不少的醫療保險
因為都可以附本給付所以都可以申請
但是因為都是使用健保所以自費相對比較少
所以想請問各位如果規劃的保險自費都有理賠
是否就不要使用健保呢？
我在想這樣可以有二個好處
1.可以領的理賠相對比較多
2.減少健保的支出轉架到保險公司

當然如果保險有限制的部分才使用健保
不知道我這樣的想法是否正確？
謝謝！

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G950F.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.218.100 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1590145442.A.DC9.html
推 cafcaf: 不經健保身份的話好像都只能理賠收據金額的60到70%
推 d8613518: 雙實支就破100%了
→ beriaura: 可以找網路上的收據來看，若健保部分沒負擔會是多少
→ beriaura: 以一般實支非健保身分賠65~85%來看，是否值得
→ beriaura: 這問題沒有標準答案，同的健保補貼金額都會不一樣
→ darkkai: 一般診所看診都會用到健保，你確定不用嗎？
→ HKDW: 一般實支實付都是理賠65%而已 建議你仔細看看條款內容
推 MSme: 這樣感冒看醫生不會很貴嗎
→ UweBoll: 他是說不"用"健保，又不是不"保"健保。感冒看醫生醫療險
→ UweBoll: 能賠個毛呀？
推 MSme: 誤會意思了XD
推 treble720: 能自費用好的品質為什麼要用健保補助堪用的品質？
推 treble720: 就像一樣有補助買狗狗肉有額外能源補助為什麼要買油車
→ treble720: 一樣
→ treble720: 很多人不知道實支可以理賠多少，才用健保吧
推 AirSpiral: 狗肉相對於油車的品質，不是自費項目相對健保給付項目
→ AirSpiral: 可以拿來做類比的
→ AirSpiral: 光是狗肉的耐用性就是一大問題，何況不時傳出有設計、
→ AirSpiral: 收費方式等等問題