[險種] 0歲男 新生兒保單規劃

[sunnycat ( )]

一、性別：0歲3個月

二、年齡：男

三、職業/工作內容：無

四、保障需求：醫療雙實支，癌症，重大傷病，重大傷病，失能，意外

五、保費預算：2.5~3萬 (原本是規劃2.5萬...但如果必要超出也可接受)

六、健康告知：新生兒健康檢查無異常

七、常用交通工具：汽車

八、預計規劃：
    除了孩子成長中的風險轉嫁外，也希望能幫忙負擔孩子未來的部分風險
    尤其看到是親戚罹癌後的龐大支出後更是擔心....
    所以有規劃幾項終身型保單

九、現有保險：無

十、預增保險：

保險公司：

原本保經給的方案
方案一
https://finfo.tw/assortments/a093ecbf72cf2713
方案二
https://finfo.tw/assortments/32a3e2c6a9226dac

因為防癌險只有YCC，而YCC年紀大了後保費非常驚人
所以想加入終身防癌，等孩子大了後可以砍掉YCC再重新規劃一次性理賠

大部分的終身防癌金額都偏高，但保障相對較低....
定期型的防癌保障年齡偏低，有些只到65  (親戚罹癌時已過65...所以這種就不考慮了)
富邦的終身防癌看起來條款還不錯，可以保障到95歲，但要每年繳(還要搭主約)
(另想請問，因有認識的富邦業務，這支PCC2可以跟富邦業務買嗎?還是要找保經?)

又，會不會繳20~30年終身型的保單會比每年繳的來得划算？
(看到最後已經眼花了....)

另外因為希望能幫孩子負擔未來的一些保險費用
(其實就是越老越貴的...看現在能幫忙負擔多少....)
所以比較偏向終身型保障的失能險，比較喜歡珍好心180，但加起來的保費又偏高
用珍好心跟福滿終生拉了下面兩個方案

希望版友能幫忙看看...是不是媽媽失心瘋擔心的事情太多了Q_Q
會不會有些真的很不必要的保單可以刪除呢？

(p.s.意外險的部分已經有幫寶寶加保公司南山的團保)

方案一：台壽珍好心180
https://finfo.tw/assortments/2a412cb6a7918002

方案二：台壽福滿終生
https://finfo.tw/assortments/a093ecbf72cf2713


先謝謝各位

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.69.82 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1590376395.A.F00.html
→ LebronBest06: 買小孩的保險是解決父母無法承擔的風險，至於小孩
→ LebronBest06: 老年後的事情我覺得多心了，畢竟自己都還沒老？
→ bluefish77: 沒看到珍好心180的方案，連結進去看還是福滿當主約
已修改連結，謝謝！！
※ 編輯: sunnycat (114.137.69.82 臺灣), 05/25/2020 13:50:54
→ ecologi: 在目前業界一次性理賠的癌症險來說，YCC各年齡保費算便宜
→ ecologi: 的，看不懂長大後為什麼要砍掉再重新規劃？除非屆時台灣
→ ecologi: 的罹癌率、附加費用率都比現在下降，不然何來有更便宜的
→ ecologi: 商品空間呢？
→ ecologi: 純一次給付的終身癌症險費率，只要簡單加一下，就很清楚
→ ecologi: 是自己賠自己。一次給付＋療程型的，真要也不會選一個假
→ ecologi: 終身之名、實則為定期繳費至95歲貴鬆鬆的...保經可以賣
→ ecologi: 卻只有該公司直營業務會賣的商品，您覺得是人的問題還是
→ ecologi: 商品的問題呢？
→ ecologi: 從發文的邏輯頗讓人擔憂家長自己投保了甚麼、看起來似乎
→ ecologi: 不怎麼擔心自己罹癌的花費？最好的保險是自己有足夠的錢
→ ecologi: ，如果那麼擔心小孩的未來，有能力就多留房產多留錢給他
→ ecologi: 吧！
推 cheng1989: 你的問題excel拉一拉就知道了不是嗎? 像富邦癌險,1單位
→ cheng1989: 0歲男費用是$1105,繳到95歲約10萬元.1單位罹癌金5萬,打
→ cheng1989: 算買幾單位才夠呢?若是10單位,繳到65歲總保費超過71萬
→ cheng1989: 而10單位到時罹癌金只漲到75萬,萬一像你說更晚罹癌就有
→ cheng1989: 可能你付的保費比你領的理賠金還多.富邦這個其實是定期
→ cheng1989: 險,它只是保障期更長,但它仍是定期險,沒繳就沒保障的
→ cheng1989: 何況罹癌理賠無論是50萬或75萬都不夠,再買要再加錢.
→ ecologi: 注意繳到65甚至95歲，未必是 c大 計算的這個保費，一般的
→ ecologi: 終身險是不能調整費率的，但這裡講繳到95歲的是採：
→ ecologi: 「長期平準『可調整』之費率」
→ cheng1989: 我只講最簡單也比較理想的情況.一個固定費用excel拉一
→ cheng1989: 拉就知道答案的,連這個都懶,講更複雜就免了吧.
→ ecologi: 是啊，不過固定費用不需excel，用計算機乘一下就可以 XD
謝謝兩位精彩的討論與建議。
您說的excel拉一拉在這之前已經有做過了
如果連這個都懶，就不會去算到小孩未來的花費了。
YCC的一次性給付CP值很高，但是在40歲後漲幅也很驚人
就是因為這樣才會想到部分終身或定期的保單給孩子做個基本保障。
孩子在未來出社會後可以用本身已有的保障再自己規劃。
但也不知道除了自己有限能力看得到的，是否有其他項目(網站上不一定有?)更值得考慮
才想上來請教。如果有能力我也想成為大戶留房產給小孩，那也不需要保險了
或許我的想法不值得兩位大大做複雜的解釋，但還是很感謝兩位花時間留言
我們會再思考看看
※ 編輯: sunnycat (114.137.69.82 臺灣), 05/25/2020 16:46:41
→ wayn2008: 怎麼不想PCC 現在就沒幫助了 40年後還有幫助嗎?!
→ wayn2008: 買保險是用來解決保費問題 還是風險花費問題?!
→ wayn2008: 沒有人說台壽YCC 保額 500萬 要買到85歲
→ wayn2008: 你拿YCC 保額500萬 去跟PCC 5單位垃圾相比?!
→ wayn2008: 請看完這篇檔案 https://bit.ly/2WBQV6F
→ wayn2008: 有這個時間計算小孩的保費  不如回頭看看自己的保障夠嗎
→ wayn2008: 多餘預算請優先著眼在自己跟另一半的身上。
→ beriaura: 這就老問題，在乎的到底是甚麼?
→ beriaura: 越在乎保障時，終身險應當比定期險更弱勢
→ beriaura: 既然都想成為大戶，那買終身險不就只是更降低成長時間?
→ wsws4566: 保險是解決若干時間的損失，一張北高車票，如果有事情
→ wsws4566: 的話 可以中途下車呀…參考設定20年為一個區間，現在設
→ wsws4566: 定到40歲，那到時候三代同堂了還要再多一個孫子規劃欸xd
→ wsws4566: 。那如果現在就設定到40歲，我想我會先想下期樂透號碼…
→ wsws4566: 。而且醫療技術不斷在更新，沒人可以未卜先知那麼多，只
→ wsws4566: 知道先把當下的規劃做好即可，因為保險無法百分百轉嫁，
→ wsws4566: 除非癌症治癒率跟感冒一樣簡單。有空檔可以查詢郭董為了
→ wsws4566: 救他血癌的弟弟花多少錢。供參考
推 quiet93: 超過65歲的罹癌龐大費用主要用在哪裡？非健保標靶？看護
→ quiet93: ？病房費？自費手術？
推 quiet93: 如果是來自病房費，看護費，手術費，為什麼非要用癌症險
→ quiet93: 規劃，醫療險本身就會賠
推 quiet93: 如果癌症醫療開銷並非只能依賴首次罹癌金給付，何必執著
→ quiet93: 癌症險，更不必執著終身癌症險
→ quiet93: 終身險險種只需要考慮終身失能跟全球75歲開始的終身實支
推 quiet93: 癌症真的沒什麼，三個就一個中，老了得癌症早點走是不錯
→ quiet93: 的
→ quiet93: 失智才可怕，你需要擔心的是連健保都沒有的風險，而不是
→ quiet93: 擔心了不起靠健保的風險
推 cytss: 你想要小孩成年後繼續幫他繳哦？等孩子成年讓他自行規劃與
→ cytss: 負擔