推 d8613518: 啊，就是有些人希望老到定期實支不承保時看病還能拿一點 05/31 06:12
→ d8613518: 錢回來啊，這種人講不會聽的啦 05/31 06:12
推 d8613518: 就如同就是有人會去買一切終身險的商品，其理由千篇一 05/31 06:14
→ d8613518: 律都是到時錢可以拿回來啊，貴，但一點也不浪費 05/31 06:14
→ d8613518: 身邊還不少這種人，老的少的都有 05/31 06:14
推 LTpeacecraft: 很實在的分享 05/31 07:48
推 smallcooo: 感謝分享 很實用 05/31 07:54
推 chino91: 一系列討論不就是在自嗨，實支實付打終身醫療？？你告訴 05/31 09:25
→ chino91: 我這兩個險一樣？？有人會買終身醫療日額而不買實支實付 05/31 09:26
→ chino91: ？ 05/31 09:26
→ chino91: 明明要表示的重點是終身醫療貴又理賠少，但是一直舉例在 05/31 09:28
→ chino91: 講實支實付賠很多 05/31 09:28
→ pandakiller: 我真的看過終身醫療終身手術沒加實支實付的 05/31 09:59
→ pandakiller: 而且還是這五年的單而已 05/31 09:59
推 Maninck: 這樣說好了，終身買1000是基本的吧！可是有多少人會因為 05/31 10:27
→ Maninck: 這樣使得實支的額度被迫買不高？ 05/31 10:28
→ Maninck: 在預算有限下，寧願買高額實支+定期日額，以拉高保障，終 05/31 10:28
→ Maninck: 身反而不是首選，如果是早期高i又無上限的終身就另當別論 05/31 10:29
推 sonas945: 有一種病叫做不買終身醫療會死的病，得這種病的就需要買 05/31 11:27
→ sonas945: 然後還有些業務是得不賣終身醫療會死的病，這種比較能理 05/31 11:29
→ sonas945: 解，因為單純靠定期實支，照他們公司的制度會餓死 05/31 11:29
→ adamnoe: 兩個不同到底要比什麼 05/31 22:49
→ beriaura: 不同沒錯，但不代表都要買 06/01 13:52
→ beriaura: 不就因為終身險的不同，導致沒有買的價值嗎? 06/01 13:52
→ beriaura: 這講白了，不就是在消費者的不了解，所謂的欺負人嗎... 06/01 13:53
推 redcoin: 終身醫療超爛啊！我繳了7年忍痛砍單 06/01 16:17
推 UweBoll: 繳七年能忍痛砍單，了不起，您一定是能做大事的人，至少 06/02 14:19
→ UweBoll: 我做不到。 06/02 14:19
→ snowoffish: 我建議過12年的砍單，因為再下去陷越深，砍了多快活， 06/02 23:59
→ snowoffish: 保障校正到對的位置，現金流馬上恢復正常 06/02 23:59
推 dodo577: 中肯 06/07 13:37