推 AirSpiral: 條件這麼不嚴謹,這些數字根本不能當作結論 05/31 12:10
→ AirSpiral: 受試者期數都很接近嗎? 05/31 12:12
→ AirSpiral: 死亡率是怎麼算的? 05/31 12:12
→ AirSpiral: 每個病人都有按時回診追蹤? 05/31 12:12
→ AirSpiral: 癌症轉移的人數比例是多少? 05/31 12:12
→ AirSpiral: 術後併發症的人數比例是多少? 05/31 12:12
→ AirSpiral: 新聞最後:醫師強調,單一報告不應過度解讀 05/31 12:13
→ AirSpiral: 沒學過統計我不怪你,但是選擇性貼評論,很可惡 05/31 12:13
"不過台灣婦癌醫學會認為,醫師技術及經驗才是最大變數。"
我能不能怪你看不懂中文?
本文標題是公視下的,
何不寫信去罵公視不懂統計又很可惡呢?
新聞就是把論文結論總結一下做簡短報導,
詳情有意者可以自行上網查閱新英格蘭醫學期刊,
新聞報告出處我也都給了,
擷取的部份是我自己認為比較要留意的
每個人認為的重點不盡相同,
哪些是關鍵需要特別留意,本來就是自己要判斷的。
→ wusp88: 有沒有看過因為微創手術而免於裝人工肛門? 05/31 12:33
→ wusp88: 每個個案病情本就不同,端看主治醫師的專業 05/31 12:33
確實我也很想知道微創手術的術後治癒效果,和傳統的相比如何,
這部份如果有進一步結果,
有看到會再貼上來供大家參考。
→ winth: 這篇提的是婦癌十年追蹤資料,我有家族相關病史又剛好看到 05/31 13:15
→ winth: 就貼上來,來源出處也都有附上了,有興趣者可自行查看,1樓 05/31 13:17
→ winth: 這樣凡事習慣都先朝惡意解讀實在很不可取,你認為重要的我 05/31 13:18
→ winth: 不認為,本來各人想法就不同,出處都給了也能怪我? 05/31 13:20
※ 編輯: winth (59.105.97.20 臺灣), 05/31/2020 13:46:03
→ AirSpiral: dV4UaL.jpg 05/31 15:55
推 d8613518: 台灣這篇反駁我是沒啥意見,但我覺得應該標題要改成, 05/31 16:01
→ d8613518: 選手術方式不如選醫生XD 05/31 16:01
→ d8613518: 影響存活的關鍵是醫生技術而非手術方式 05/31 16:02
推 d8613518: 但回到源頭,病人知道幫你手術醫生技術如何嗎?醫生會 05/31 16:04
→ d8613518: 承認自己不行嗎?所以病人選擇傳統手術似乎才是提高存 05/31 16:04
→ d8613518: 活率的最優選 05/31 16:04
推 chino91: 微創和傳統開法的主要差別在於對肌肉組織破壞度,微創破 06/03 01:06
→ chino91: 壞少復原快,但是術野有限,能做的程度也是有限,但是技 06/03 01:06
→ chino91: 術非常高超的醫師的確可以開的跟open一樣好,而傳統open 06/03 01:06
→ chino91: 開,破壞多,遇肌肉切肌肉遇筋膜切筋膜,術後復原慢,但 06/03 01:06
→ chino91: 是術野清楚,即使不小心弄破血管止血也方便,只能說微創 06/03 01:06
→ chino91: 再怎麼厲害還是不可能比open好,達文西也是噱頭而已,不 06/03 01:06
→ chino91: 知道有沒有人想來反駁我 06/03 01:06
推 anijain: 推C大 06/07 13:59