[險種] 26歲女 第一份保單規劃

[sdlien3891 (沙拉奶油)]

一、性別：女

二、年齡：２６

三、職業/工作內容：等級二　內勤工程師

四、保障需求：意外/身故/失能/醫療

五、保費預算：4萬

六、健康告知：
 （下列事項亦會於要保書詢問，參考作答即可，如認為自有體況涉及隱私，可不填）
 （按保險法第64條，隱匿/不實告知，可能會被保險公司解約：http://0rz.tw/8IOpS）
    (1) 最近２個月內是否曾因受傷或生病接受醫師治療、診療或用藥？
    (2) 過去２年內是否曾因接受健康檢查有異常情形而被建議接受其他檢查或治療？
    (3) 過去５年內是否曾因受傷或生病住院治療７日以上？
    (4) 是否已確知懷孕？如是，已經幾週？（女性回答）
    (5) 過去５年內是否曾因患有下列疾病而接受醫師治療、診療或用藥？
        (心血管疾病/腦血管疾病/肺部疾病/肝臟疾病/腎臟疾病/甲狀腺疾病/精神疾病)
    (6) 過去１年內是否曾因患有下列疾病，而接受醫師治療、診療或用藥？
        (胃部疾病/肝臟疾病/呼吸器官疾病/眼疾/婦女病)
    (7) 目前身體機能是否有失明、聾啞及言語、咀嚼、四肢機能障害？
    (8)（成人）BMI 是否不在下列範圍：BMI＝16.5～28
       （兒童）生長曲線百分位 是否不在下列範圍：3%以上

以上皆無


七、常用交通工具：機車

八、預計規劃：
   癌症/醫療優先

九、現有保險：無




十、預增保險：（可填上所收到的建議書險種/自己找的預增險種）

https://i.imgur.com/4UH9cdy.jpg
https://i.imgur.com/MWyoF1p.jpg
https://i.imgur.com/ywjoS21.jpg

親友幫忙規劃的，有以下幾個問題點

1.有著重在癌症的部分，但這份與置頂的罐頭保單比
  發現這份是比較多在於住院，罐頭保單是實領的較多，
  不太確定是否罐頭保單較好

2.醫療部分 住院雜費是否太高?
  也不是很懂罐頭保單為何在癌症沒有病房費，但在醫療的病房費較多

3.還有沒有什麼能改善的地方?

以上，感謝各位




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.249.109.200 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1592847782.A.773.html
※ 編輯: sdlien3891 (111.249.109.200 臺灣), 06/23/2020 01:43:57
→ LooKMeUUU: 全球的搭配方式我把宵夜噴出來了
→ wsws4566: 樓上握手一下 剛剛飲料差點噴出來
→ wsws4566: 看不懂這三份開的保障在哪邊QQ
→ LooKMeUUU: 針對第一點，你想一下如果癌症不太需要住院治療，那你
→ LooKMeUUU: 這張單能帶給你什麼？罹癌時優先領取一筆理賠自由發揮
→ LooKMeUUU: 不是更好嗎？更何況通常會買醫療實支就可以部份解決
→ LooKMeUUU: 院內癌症治療行為。
→ LebronBest06: 如果不知道從何規劃就認真把置頂的罐頭看一遍，癌症
→ LebronBest06: 沒有病房費是因為一次金比較靈活運用，有住院也有
→ LebronBest06: 雙實支理賠。
→ LooKMeUUU: 第二點之的部份你可能誤解太多，不管是癌症住院還是疾
→ LooKMeUUU: 病住院都是住院啊～？
→ LebronBest06: 親友的規劃我是覺得可以不用列入考慮範圍，都徘徊在
→ LebronBest06: 差不多的醫療意外，難道你不擔心高額重大的風險嗎？
→ iplug: 1.如果著重在癌症，那CAB沒有理賠併發症可以接受嗎？
→ iplug: 2.工作之餘有從事各種高風險活動嗎？ 若沒有，騎機車上下
→ iplug: 班擔心的話，直接意外死殘買到高額，剩下用一般醫療實支。
→ iplug: 3.26歲買PHB太早啦，底下附約背離一般規劃太多...
→ iplug: 4.DJ有身故退保費，太早把預算卡死，只要未來金流不穩定，
→ iplug: 保單的後續處理會造成很大困擾，慎思~
→ iplug: 5.DD相較於重大"傷"病險已經過氣了
→ iplug: 6.住院雜費並沒有特別高，而且沒花到這麼多錢也拿不到這麼
→ iplug: 多XD
→ iplug: 7.罐頭保單沒有針對癌症住院病房費，是因為有醫療實支的病
→ iplug: 房費差額，而且目前商業保險對癌症較有效的轉嫁是一次金，
→ iplug: 療程型效益漸低
→ ecologi: 就先不論併發症不賠，CAB 針對癌症會有多少幫助呢？繳完
→ ecologi: 超過10萬的保費，理賠可能有50萬甚至100萬嗎？保險是要
→ ecologi: 「花費」成本換取以小博大的工具，而非只像是把自己存的
→ ecologi: 錢拿出來用。
→ ecologi: 雜費未必稱得上偏高，但保費肯定偏高，現在才24歲，可以
→ ecologi: 看一下42歲時的費率，拆成三家但三家的額度是溜滑梯，而
→ ecologi: 不是相近，通常規劃雙實支會取一個額度（比如12萬）以下
→ ecologi: 兩家可理賠到相同的雜費，保費又不會只比買一家多到哪裡
→ ecologi: （一家也未必買得到這個額度）。
推 mikumywife: 你的話三萬就可以做的很漂亮了，根本不用買到四萬