[討論] 保險小白的一個疑問

[Aicha (杯桑的河流)]

在研究醫療險的時候，會發現有終身醫療險和實支實付的醫療險。

實支實付的醫療險都是一年期，大概每五到十年的年齡級距會調整費率，所以我想問，假
設我今年21歲，我所使用的保費是21~30歲的費率，那我31歲以後繳的保費，會用31歲~40
歲的費率收費還是用我原先所保的費率呢？

如果是每個區間裡都會調整保費的話，為什麼會說保險是越早買越便宜呢？畢竟早買也會
因為調整繳到更貴的保費，還是早買更便宜僅有影響在終身醫療險上面，這幾天才在研究
保險的新手求問。

謝謝大家

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.137.72.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Insurance/M.1594799055.A.B49.html
→ LooKMeUUU: 越早買越便宜的這句話只出現在終身險上
推 yesnoKEN: http://i.imgur.com/8J1Ob7U.jpg
→ Aicha: 所以長輩應該比較適合保平準式的吧，不過目前平準只有看到
→ Aicha: 富邦有，但保單都不含門診手術雜費，有一好沒兩好
推 yesnoKEN: “越早買越便宜”，只適用繳費方式是“平準保費”的保單
→ yesnoKEN: ~
推 AirSpiral: 如果平準保費跟自然保費的內容一樣，那自然是可以用平
→ AirSpiral: 準保費商品調解保費漲幅的疑慮，但是目前大多數商品類
→ AirSpiral: 型的平準費率跟自然費率，商品內容差異極大，只有極少
→ AirSpiral: 數平準費率商品是值得考慮的，比如定期壽險或球球失能
對啊，在幫長輩規劃醫療險保單，平準式對於長輩而言是真的有個利點，可是平準式的保
單走理賠條列式，門診手術雜費不理賠，又覺得保單保障的不夠完整
※ 編輯: Aicha (101.137.72.60 臺灣), 07/15/2020 15:57:47
→ AirSpiral: 險
→ yesnoKEN: 平準保費到底好不好？在板上應該已經討論過很多次~ 建議
→ yesnoKEN: 原po可以試著找“理賠內容類似”但繳費方式是“平準”和
→ yesnoKEN: “自然”的兩種保單，比較看看總保費~ 應該能理解到底差
→ yesnoKEN: 異在哪裡？
→ yesnoKEN: 但就如A大所言，商品內容才是重點
→ wayn2008: 會有可能需要調整的商品不適合規劃平準保費
推 sonas945: 嚴格說起來沒有越早買越便宜的事情，就算是終身險也一樣
→ sonas945: 單看價格是有那麼回事，但如果是評估貨幣的時間價值，就
→ sonas945: 會有不同的答案了。更不用說終身醫療的風險轉嫁效益可說
→ sonas945: 是爛到不行，和實支實付醫療險比價根本沒意義
推 treble720: 比較保費不比較內容？ 每個險種內容都不一樣怎麼比較
→ treble720: 富邦HS門診雜費有通融理賠，也是要看業務會不會賠
→ newj1025: 撇開自然平準這事，若晚買碰到調費率或加費除外，也等於
→ newj1025: 變貴啦
→ wsws4566: 這個假設都是在體況良好的狀態 保險需要用風險跟商品內
→ wsws4566: 容去評估才是大方向。費率這個精算師會處理XD
推 wusp88: 保險是要趁健康買
同意，覺得保險沒有早買早好的問題，反而是要在體況好，經濟許可下買的保障才是最好
的，想到後續上了年紀的保費，覺得貴到不行
※ 編輯: Aicha (101.136.20.188 臺灣), 07/16/2020 10:51:06
推 XDbb: 實支實付一次確定不行嗎
→ BoyceChu: 越早買越便宜也沒錯，畢竟好的主約越來越少