推 godswd: 對方有單據的有多少? 如果實際開銷只有30萬，保險只賠30萬 08/27 03:56
→ godswd: 那非常正常，總不可能我超額保到2000萬，對方講個精神賠償 08/27 03:57
→ godswd: 1500萬也照賠吧XDDD 民事部分雙方認知相差太大，對方要 08/27 03:59
→ godswd: 提告就讓他告吧，最後判下來一定也沒有這麼多，再者你不是 08/27 04:00
→ godswd: 沒有誠意賠償，沒重傷害沒死人，最多也就是判刑附帶緩刑 08/27 04:02
→ godswd: 當然....如果對方開價都很合理，你的保險公司卻刻意不理賠 08/27 04:03
→ godswd: (有單據故意刁難、賠付拖延、刻意殺價)，直接客訴然後跟金 08/27 04:04
→ godswd: 管會投訴吧(像仙貝 不安東京路上常有這種不乾脆的狀況) 08/27 04:05
推 REAW: 阿你們都不用比例分攤的嗎？70萬就算給你55分，跟你這邊的車 08/27 08:54
→ REAW: 損，外加一些不合理的單據扣一扣，30萬還算蠻合理的，更何況 08/27 08:54
→ REAW: 這case應該是他重妳輕一些 08/27 08:54
→ REAW: 另外，如果你有業務員服務，就請他幫忙去協調一下，通常還有 08/27 08:58
→ REAW: 一點點空間 08/27 08:58
→ kila0525: 對方主張警察的初判表不對，所以金額拉很高，保險公司又 08/27 10:03
→ kila0525: 採信警察的初判表所以金額不願提高，兩邊都僵持不下 08/27 10:03
→ FinanceBrain: 照你多事故現場圖已經到路口中間了，反而是她應注意 08/27 10:59
→ FinanceBrain: 而未注意的可能，肇責比例決定賠償金額，保險公司理 08/27 10:59
→ FinanceBrain: 賠是看收據的，不用跟她灰了，上法院再說 08/27 10:59
推 heater2000: 遇到車禍發生，對方就是刑事告訴+民事求償。 08/27 11:25
→ heater2000: 所以就是控告你過失傷害附帶民事賠償，這件事就是讓保 08/27 11:26
→ heater2000: 險公司處理吧。通常保險公司不會那麼輕易的隨對方喊價 08/27 11:27
→ heater2000: 所以勢必就會變成上法院，交給法官判決。 08/27 11:28
→ gary886: 對方主張初判表不對，上法院法官還是會參考，除非原告可 08/27 12:22
→ gary886: 以提出證據推翻，也許可以參考一下網路上其他人例子來衡 08/27 12:22
→ gary886: 量自己上法院的風險跟成本？ 08/27 12:22
推 aq2272353712: 你就說自願被關他們就軟化，垃圾三寶 08/27 12:35
→ ahello: 談不攏，自己貼錢囉 08/27 13:46
→ withcloud: 有辦法推翻初判表就會影響鑑定結果 08/27 18:51
推 s8955439: 跟保險公司一起分攤，之後再換其他家保險 08/28 01:36
推 sfking: 保險公司自己會知道上法院大概會判多少，所以當然不可能 08/28 07:42
→ sfking: 多出啦，根本沒什麼好怕背刑責的，要告讓他們慢慢告，反 08/28 07:42
→ sfking: 正你大不了罰金賠給國家甚至還緩刑，都好過你自掏腰包又 08/28 07:42
→ sfking: 多貼2-30萬給對方只為求一個和解。 08/28 07:42
推 backtolove: 看護費3個月18萬似乎不太合理.... 08/28 10:03
→ bear5025: 道安102左方車讓右方車，要是我一定主張他7我3 08/28 16:16
→ bear5025: 就算依照原價77萬*0.3 也只需要賠償23萬1 還在你的接受 08/28 16:16
→ bear5025: 另外看護費是否診斷書有開出專人照護3個月？ 08/28 16:17
→ bear5025: 我是你的話，我會請對方要嘛車鑑，要嘛就直接法院 08/28 16:18
→ bear5025: 反正你的求償，他們必須現金給付給你，講難聽點 08/28 16:19
→ bear5025: 易科罰金之後你頂多少拿3~5萬的賠償金(繳國庫了) 08/28 16:19
→ bear5025: 上法院，精神賠償肯定被砍到大概剩一半左右，你反而少賠 08/28 16:22
推 smallb: 談不攏就上法院阿 08/28 16:36